Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41061/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Гордеева С.О. по доверенности Баликоева Р.С. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гордеева Сергея Олеговича к Магдиевой Хамизгаджи Магомедисаевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, и приложенные к нему документы-истцу, предложив обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Гордеев С.О. обратился в суд с иском к Магдиевой Х.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Гордеева С.О. по доверенности Баликоев Р.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что из материалов дела усматривается, что ответчик Магдиева Х.М. проживает по адресу: **, который не относится к подсудности Щербинского районного суда города Москвы, и в случае принятия искового заявления к производству Щербинского районного суда города Москвы правила подсудности будут нарушены.

Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается.

В частной жалобе представитель истца указывает, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, расположенное по адресу: г**, а указанный адрес относится к подсудности Щербинского районного суда города Москвы.

Судебная коллегия с данным доводом согласиться не может, поскольку правила исключительной подсудности на требование об обращении взыскании на заложенное имущество не распространяются. Данная категория исков не является спором о правах на такое имущество, а связана с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: