Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41234/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Колышкина С.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Садового некоммерческого товарищества "Долина" к Колышкину С***** В********* о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Взыскать с Колышкина С******** В********** в пользу Садового некоммерческого товарищества "Долина" сумму целевых взносов ********рублей, членских взносов *********рублей, расходы на представителя в размере *********рублей, государственную пошлину в размере *********рублей.

Обязать Колышкина С******** В********* установить электросчетчик на общедоступном месте,

установила:

СНТ "Долина" обратилось в суд с иском к Колышкину С.В. о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 7 000 руб., по членским взносам за 2016 год в размере 3 000 руб., об обязании установить электросчетчик на общедоступном месте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., расходов на юридические услуги в размере 7 000 руб.

В обосновании заявленных требований указало о том, что Колышкин С.В. является членом СНТ "Долина", где ему на праве собственности принадлежит земельный участок N 9, расположенный по адресу: Московская область. Солнечногорский район, д. Холмы, с/т "Долина". На общем собрании членов СНТ "Долина" было принято решение о сборе дополнительных взносов в размере 7 000 руб. для завершения работ по замене кабельной системы. Однако Колышкин С.В. отказался от оплаты данного взноса. Как и отказался установить электросчетчик на общедоступном месте.

Председатель СНТ "Долина" Железнов К.Е. и представитель СНТ "Долина" по доверенности Железнова М.К. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Колышкин С.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил своего представителя по доверенности Колышкину Н.Е., которая в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что ответчиком смета за полную модернизацию внешних электросетей не представлена.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит ответчик Колышкин С.В., указывая на отсутствие сметы, в соответствии с которым установлен взнос в размере ********руб., размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Колышкина С.В. по доверенности Колышкина Н.Е. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала.

Представители истца СНТ "Долина" - Председатель правления Железнов К.Е. и по доверенности Железнова М.К. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, не имеется.

В соответствии с положениями статей 1 , 18 , 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Колышкин С.В. является членом СНТ "Долина", где ему на праве собственности принадлежит земельный участок N 9, расположенный по адресу: Московская область. Солнечногорский район, д. Холмы, с/т "Долина".

Согласно п. 13 гл.2 Устава СНТ "Долина", член садоводческого некоммерческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские, целевые взносы, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.

Протоколом отчетно-перевыборочного собрания от 14 мая 2016 года установлен размер членских взносов на период мая 2016 г. - май 2017 г. в размере ******** руб.

Согласно материалам дела, Колышкиным С.В. оплачены членские взносы в размере ********руб., что подтверждается квитанциями, вместо установленных **** руб.

Протоколом собрания от 26 сентября 2015 года постановленособрать дополнительные взносы в размере **********руб. с каждого участка для завершения в текущем 2015 г. полного объема работ по замене кабельной системы электроснабжения СНТ "Долина".

Протоколом N 1 общего собрания членов СНТ "Долина" от 18 мая 2013 года было постановлено, всем садоводам установить электросчетчики на столбы до конца 2013 года с целью недопущения дисбаланса электричества.

Указанные решения были приняты в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 15 апреля 1988 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Долина".

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных СНТ "Долина" исковых требований и взыскал Колышкина С.В. в пользу СНТ "Долина" задолженность по целевым взносам в размере 7 000 руб., по членским взносам за 2016 год в размере ****руб., а также обязал ответчика установить электросчетчик на общедоступном месте.

При этом возражения ответчика признал несостоятельными, поскольку собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества в силу закона, он не освобождается от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества, установленных общим собранием СНТ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***********руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскал расходы по уплате госпошлины в размере ********руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал задолженность по членским взносам в размере **********руб., согласиться нельзя.

Из вышеприведенных положений ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В данном случае, размер взыскиваемой с ответчика задолженности по целевым взносам установлен решением общего собрания членов СНТ "Долина" от 26 сентября 2015 года, которое в установленном порядке не оспорено. Вопреки доводам жалобы смета, в соответствии с которой принято указанное решение общего собрания, в материалы дела истцом представлена.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной в пользу ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя ****руб., основанием к отмене или изменению решения суда не являются, поскольку при определении размера взыскиваемых в пользу истца указанных расходов суд учел конкретные обстоятельства дела, объем выполненной работы и, исходя из принципов разумности и пропорциональности, обоснованно присудил в пользу истца судебные издержки в сумме *********руб. Доказательств чрезмерности данной суммы ответчиком суду не представлено. Из имеющихся в деле доказательств не следует, что эта сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Довод ответчика о том, что судом был неправильно определен размер взыскиваемой государственной пошлины, также не может быть принят во внимание, учитывая, что в данном случае истцом по требованию имущественного характера (взыскание задолженности по взносам) уплачено 400 руб. и по требованию неимущественного характера (об обязании установить электросчетчик) уплачено *****руб., что согласуется со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере *********8руб. соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения иска в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: