Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-43262/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

и судей Ефимовой И.Е, Смирновой Ю.А.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Высокосову *, Высокосову * о взыскании задолженности - отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к Высокосову * о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Высокосову *, Высокосову * о взыскании задолженности.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть его в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда по настоящему делу подлежащим частичной отмене ввиду следующего.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" верно исходил из того, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

Учитывая, что ответчик Высокосов * умер 03.08.2016 года, т.е. до даты подачи иска в суд, то материально-правовые требования к нему не могут быть предъявлены, в связи с чем вывод судьи об отказе в принятии искового заявления к данному ответчику, верен.

В указанной части определение судьи законно и обосновано, отмене не подлежит. Между тем, как усматривается из искового заявления, требования истцом о взыскании задолженности также предъявлены к Высокосову *, который обладает право и дееспособностью, доказательств обратного материал не содержат. При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления к данному ответчику нельзя признать правильным. В указанной части определение судьи подлежит отмене, а материал возврату в районный суд со стадии принятия.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, судье следует обратить внимание на положения ст. 28, 32 ГПК РФ и учитывая юрисдикцию данного суда принять соответствующие определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года в части отказа в принятия искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Высокосову * о взыскании задолженности -отменить. В указанной части материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии .

В остальной части определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года оставить без изменения, в частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: