Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-43594/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.

при секретаре Титовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе ответчика Смирнова Н.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года, которым постановлено:

взыскать со Смирнова Н.В., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в пользу Смирновой Н.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей *, уроженца *, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 января 2017 года, ежемесячно, до вынесения судом решения по делу N 2-2800/17 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Н.В. обратилась с иском к Смирнову Н.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: *, алиментов на свое содержание, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, оспаривании договора.

Представителем истца заявлено ходатайство о временном взыскании алиментов на содержание детей.

Судом постановленоприведенное выше определение, которое ответчик Смирнов Н.В. просит отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, в силу следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции ( п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Удовлетворяя ходатайство о временном взыскании алиментов со Смирнова Н.В. на содержание несовершеннолетних детей *, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 108 Семейного кодекса РФ, при этом исходил из того, что дело находится в производстве суда длительное время, ответчик Смирнов Н.В. является отцом детей, стороны не проживают совместно с 2016 года, ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание детей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу части 1 статьи 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Вместе с тем вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.

Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что суд при принятии определения суда не учел конкретные обстоятельства дела не нашел своего подтверждения. Ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание детей, учитывая, что большую часть года дети проживают с матерью и их содержание требует ежедневных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Смирнова Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи