Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44010/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Вдович А.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать ДГИ г.Москвы заключить с Чекризовой Екатериной Николаевной договор социального найма на квартиру по адресу: . с указанием в качестве членов семьи нанимателя Чекризовой Венеры Алямовны, Чекризова Игоря Николаевича, Чекризовой Ульяны Игоревны.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Чекризова Е.Н., Чекризова В.А., Чекризов И.Н., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней Чекризовой У.И., обратились в суд с иском об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Свои требования истцы мотивировали тем, что 02 июня 2016г. Чекризова Е.Н. обратилась в МФЦ района Южнопортовый с запросом от 31.05.2016 на предоставление государственной услуги г.Москвы, суть которого заключалась в изменении договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... 25 августа 2016г. был получен письменный отказ в предоставлении услуги по изменению договора социального найма, так как не был представлен документ, подтверждающий наличие оснований для вселения в жилое помещение. Вместе с тем, жилое помещение было представлено в 1953г. Чекризову Антону Федоровичу и членам его семьи на основании ордера N4436 на занимаемую государственную жилую площадь в квартире N., д ... по ул ... (старый адрес спорной квартиры). Позже финансово-лицевой счет на жилое помещение был оформлен на Чекризова Н.А. как ответственного нанимателя. 05 июня 2015г. ответственный наниматель Чекризов Н.А. скончался. После смерти Чекризова Н.А. все действия, предпринимаемые по заключению договора социального найма, не имели положительных результатов в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для вселения в жилое помещение.

Истец Чекризова Е.Н., действующая от своего имени и являющаяся представителем по доверенности Чекризовой В.А., Чекризова И.Н, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней Чекризовой У.И., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Вдович А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Власова Г.Г. явилась, доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Истец Чекризова Е.Н. в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель истцов Чекризовой В.А., Чекризова И.Н., Чекризовой Е.Н. адвокат по ордеру Абрамов В.Ю. возражал против доводов и требований апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: г. . представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 78,50 кв.м.

Ранее адрес спорной квартиры по адресу: . был ...

Изначально данное жилое помещение было представлено в 1953 г. Чекризову А.Ф. и членам его семьи: жене - Чекризовой Марии Николаевне, дочери - Чекризовой Гориславе Антоновне, сыну - Чекризову Николаю Антоновичу, теще - Беляевой Марии Иосифовне на основании ордера N4436, о чем указано в паспорте на занимаемую государственную жилую площадь в квартире N., дом . по улице . и в выписке из домовой книги N. от 13.10.2016г.

Согласно справке от 27.07.2017г., выданной ГБУ Московским городским бюро технической инвентаризации, на основании решения Исполнительного комитета N47/8 от 27.11.1968г. произошло изменение нумерации квартир, номер квартиры 145 изменился на номер 233. Из справки N168505 от 20.07.2017г., выданной ГБУ Московским городским бюро технической инвентаризации, следует, что адрес . и адрес .принадлежат одному и тому же объекту. Адрес . зарегистрирован в адресном реестре объектов недвижимости города Москвы 04.05.2000г.

Также установлено, что по состоянию на 13.10.2016г. квартиросъемщиком квартиры по адресу: . является Чекризов Н.А.

Чекризов Н.А. умер .г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Чекризов Игорь Николаевич (01.11.1980 г.р.) с 05.08.1997г.; Чекризова Венера Алямовна (31.12.1949 г.р.) с 25.06.1985г.; Чекризова Екатерина Николаевна (03.12.1983 г.р.) с 09.06.1999г.; Чекризова Ульяна Игоревна (07.11.2013 г.р.) с 26.11.2013г.

Из материалов дела следует, что документ, подтверждающий наличие оснований для вселения в жилое помещение, а именно ордер, был утерян.

Вместе с тем, право пользования спорной квартирой истцов в установленном порядке никем не оспаривалось.

Доказательств неправомерности вселения и проживания последних в спорной квартире ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 60. 69 ЖК РФ, учитывая, что в 1953г. ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: . стал Чекризов А.Ф., после его смерти ответственным квартиросъемщиком стал его сын Чекризов Н.А., в квартире на постоянной основе были зарегистрированы члены семьи ответственных квартиросъемщиков, коммунальные платежи оплачивались истцами в полном объеме, установлен факт утери ордера на вселение в спорную квартиру, установлен факт смены наименования улицы, номера дома и квартиры спорного жилого помещения, пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований о возложении на ДГИ г. Москвы обязанности по заключению с Чекризовой Е.Н. договора социального найма на спорную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Вдович А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: