Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44167/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика Дохтовой А.Д. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:заявление Дохтовой А. Д. о наложении ареста на любые действия с жилым помещением - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику Дохтовой А.Д. о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога - квартиру N.., расположенную по адресу: ...

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены.

После состоявшегося судебного решения ответчиком Дохтовой А.Д. в суд подано заявление о наложении ареста на любые действия с квартирой по адресу: .., до рассмотрения Московским городским судом ее частной жалобы на определение суда от 13 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.206).

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Дохтова А.Д. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что Банк пытается реализовать спорную квартиру, хотя она оплачивала кредит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Дохтовой А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: