Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 33-8585/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

с участием адвоката фио

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2016 г., которым постановленов удовлетворении иска фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о признании фио утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес. кв.14, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: адрес, на основании ордера N 2990 серии ЕВ от дата, выданного Калининским Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов г.Москвы, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства он, его жена фио, его сын фио и его несовершеннолетняя внучка фио паспортные данные, брак фио и фио - матери фио, расторгнут на основании решения Кузьминского районного суда г.Москвы от дата, фио вместе с дочерью фио временами проживали в спорной квартире до дата, с этого времени и по настоящее время фио вместе с матерью постоянно проживает по месту регистрации матери по адресу: адрес, они в добровольном порядке выехали из спорной квартиры, вещей их в квартире нет, кроме того, в собственности родителей несовершеннолетней находится жилое помещение - квартира по адресу: адрес.

фио в судебное заседание не явился, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

фио, действующая в интересах несовершеннолетней дочери фио, и ее представитель - адвокат фио, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель адрес Лефортово г.Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого с удовлетворением исковых требований просит представитель фио - фио

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя фио - фио, объяснения фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, ее и фио представителя - адвоката фио, объяснения фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При разрешении спора суд руководствовался ст.20 ГК РФ, ст.ст.67,69,83 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 49,50 кв.м, жилой площадью 28,30 кв.м, расположенную по адресу: адрес. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: фио с дата, фио с дата, фио с дата, несовершеннолетняя фио паспортные данные с дата фио является сыном фио, несовершеннолетняя фио - дочь фио На основании решения Кузьминского районного суда г.Москвы от дата брак, заключенный между фио и фио, зарегистрированный дата, расторгнут.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания фио утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не имеется, поскольку фио является дочерью фио и фио, фио постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, фио является отцом фио и дедушкой фио, несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорное жилое помещение с рождения в качестве члена семьи нанимателя - внучки, при этом несовершеннолетняя фио в силу малолетнего возраста лишена возможности самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, брак между родителями ребенка расторгнут. Доводы истца о том, что фио проживает с матерью по адресу: адрес, не могут служить основанием для удовлетворения иска, так как в силу своего возраста фио не может осуществлять свои права, выбор ею места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, а у фио отсутствует право пользования спорным жилым помещением, каких-либо данных о том, что несовершеннолетняя приобрела самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суду не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В апелляционной жалобе указывается на то, что между фио и фио были достигнуты устные договоренности, согласно которым фио должна проживать по месту жительства фио, данное обстоятельство подтверждается объяснениями фио, фио, не отрицала его и фио С дата фио постоянно проживает по месту жительства фио по адресу: адрес. В собственности у родителей фио имеется квартира по адресу: адрес. фио не была вселена в спорную квартиру фио в качестве члена его семьи, членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет.

Между тем, из объяснений фио не следует, что она и фио договорились об изменении места жительства фио, фио и ее представитель указывали на то, что выезд фио из спорной квартиры являлся вынужденным, так как фио не имела права пользования ею, а после расторжения бака между ней и фио уход за дочерью осуществляла она. Проживание фио по адресу: адрес, связано с проживанием по данному адресу ее матери, не зависит от воли фио, в связи с чем оснований утверждать, что фио добровольно выехала из спорной квартиры, избрав иное место жительства, не имеется. Наличие у родителей фио в собственности другого жилого помещения не влияет на ее право пользования спорной квартирой.

Согласно ст.ст.69,70 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих несовершеннолетних детей без согласия остальных членов семьи. фио является членом семьи фио, который имеет право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя фио и имеет с ним равные права, в том числе и на вселение своего несовершеннолетнего ребенка, фио является внучкой фио

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи