Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-8806/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Михалиной С.Е. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе ПАО "БИНБАНК" на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:Возвратить исковое заявление ПАО "БИНБАНК" к Эркеновой Б.Р., Эркенову А.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

ПАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском к Эркеновой Б.Р., Эркенову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "БИНБАНК" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что исковое заявление ПАО "БИНБАНК" подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ в суде по месту жительства ответчиков Эркеновой Б.Р. и Эркенова А.М., зарегистрированных по адресу: ***, который не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения вытекают из договора поручительства от *** года N ***, заключенного между ОАО "БИНБАНК" (в настоящее время ПАО "БИНБАНК") и Эркеновой Б.Р. и договоров залога движимого имущества от *** года N ***, ***, заключенных между ОАО "БИНБАНК" (в настоящее время ПАО "БИНБАНК") и Эркеновым А.М.

Из п.5.3 договора поручительства от *** года N ***, а также из п.п. 7.5. договоров залога движимого имущества от *** года N ***, ***, усматривается, что споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в Кунцевском районном суде г.Москвы.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности данного спора, в связи с чем исковое заявление ПАО "БИНБАНК" подлежит рассмотрению в Кунцевском районном суде г.Москвы.

При этом судебная коллегия находит несостоятельным вывод судьи о том, что представленные истцом документы не содержат сведений о достижении сторонами соглашения о разрешении споров в Кунцевском районном суде г.Москвы, поскольку согласно представленным в материалах дела договорам стороны пришли к соглашению о рассмотрении возникших между сторонами споров в Кунцевском районном суде г.Москвы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 29 ноября 2016 года постановленос нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2016 года отменить, возвратить исковое заявление ПАО "БИНБАНК" к Эркеновой Б.Р., Эркенову А.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: