Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33а-6026/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Исмаилова З.К. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов З.К. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Призывной комиссии района "Лефортово" г. Москвы от 00.00.0000 года о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года административное исковое заявление Исмаилова З.К. оставлено без движения.

В частной жалобе Исмаилов З.К. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что отсутствовали основания для оставления административного иска без движения при том, что им было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика оспариваемого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило то, что административным истцом не приложено оспариваемое решение призывной комиссии.

Действительно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ подача административного искового заявления с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, указанный судьей недостаток административного искового заявления может быть устранен на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству и не влечет в данном случае оставление административного искового заявления без движения.

При этом, судьей не принято во внимание, что административное исковое заявление содержит ходатайство об истребовании у административного ответчика в том числе оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении административного иска без движения и направлении административного иска в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Исмаилова З.К. о признании незаконным решения Призывной комиссии района "Лефортово" г. Москвы от 00.00.0000 года о признании Исмаилова З.К. годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи