Определение Президиума Московского городского суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 4г-4565/2014

президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Между тем, из содержания жалобы усматривается, что решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

Кроме того, согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Егоровой В.И. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года по делу по иску Егоровой В.И. к Акиньщиковой Л.Ш., Егорову Н.В. о выселении из жилого помещения, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева