Решение Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 7-11904/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** Р.У. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 мая 2017 г. N 03554310101170518000****, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 28 июня 2017 г., решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 28 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, в отношении **** Р.У.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 мая 2017 г., оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" 28 июня 2017 г., **** Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. за размещение транспортного средства ****, г.р.з. ****, на платной городской парковке по адресу: ****, совершенное **** в ****часов.

Не согласившись с данными постановлениями, **** Р.У. обратился в Савеловский районный суд Москвы с жалобой, в которой просил постановления отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Симоновского районного суда Москвы 28 августа 2017 г. жалоба **** Р.У. оставлена без удовлетворения

В жалобе, поданной в Московский городской суд, **** Р.У. просит названные выше решение судьи, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

**** Р.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании п.2ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Симоновского районного суда Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, установив, что обжалуемые заявителем постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, судьей Симоновского районного суда Москвы 28 августа 2017 года вынесено решение, которым жалоба **** Р.У. оставлена без удовлетворения.

Как следует из резолютивной части решения судьи, в ней отсутствует указание об оставлении без изменения вынесенных постановления и решения должностных лиц административного органа, тогда как жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судьей Симоновского районного суда Москвы вынесено решение, не предусмотренное ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Симоновского районного суда Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 28 августа 2017 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе **** Р.У. по ч.2 ст.8.14 КоАП РФ направить в Симоновский районный суд Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.