Решение Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 7-12149/2017

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Драгунова Ю.Г. - Ромайкина Д.В. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года, которым постановление N"***" главного государственного инспектора Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - МТУ Ростехнадзора) Филатова В.А. от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Акционерного общества "Ордена Ленина Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники им. Н.А. Доллежаля" (АО "НИКИЭТ") Драгунова Ю.Г. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N"***" указанного выше должностного лица Ростехнадзора от 12 августа 2015 года Драгунов, как должностное лицо, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Драгунов обжаловал его в суд, ссылаясь в жалобе на незаконность решения должностного лица Ростехнадзора и необходимость его отмены.

Мещанским районным судом г. Москвы постановленоизложенное выше решение, об отмене которого просит защитник Драгунова Ю.Г. - Ромайкин Д.В. по доводам жалобы, ссылаясь, что 17 марта 2016 года судья Мещанского районного суда г. "***" решение по делу не вынес, сторонам не огласил, слушание по делу не откладывалось, перерыв не объявлялся.

Драгунов Ю.Г. и его защитник в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в - КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Согласно КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает вынесение и оглашение по делам об административных правонарушениях на другой день после рассмотрения административного дела резолютивной части решения судьи.

В своей жалобе защитник, участвующий в при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указал, что 17 марта 2016 года, то есть в день, когда состоялось рассмотрение жалобы Драгунова Ю.Г. на постановление должностного лица, суд решение не вынес, сторонам, участвующим в деле, решение не оглашалось.

С целью проверки указанных доводов в Мещанский районный суд был направлен запрос с целью проведения служебной проверки по указанным фактам.

Согласно ответу и.о. заместителя председателя Мещанского районного суда г. Москвы Гудошниковой Е.А. провести проверку по указанным доводам не представилось возможным, поскольку Тришкин А.В. более не является судьей Мещанского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей Мещанского районного суда г. Москвы решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года, которым постановление N"***" главного государственного инспектора Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - МТУ Ростехнадзора) Филатова В.А. от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Акционерного общества "Ордена Ленина Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники им. Н.А. Доллежаля" (АО "НИКИЭТ") Драгунова Ю.Г. оставлено без изменения, отменить.

Направить административное дело в Мещанский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов