Решение Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 7-13366/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пешина М.Л. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении N * от 04 марта 2016 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении и решение от 23 марта 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пешина М.Л. - оставить без изменения, жалобу Пешина М.Л. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N * от 04 марта 2016 года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", Пешин М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А., вынесенным 23 марта 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Пешина М.Л. без удовлетворения.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Пешина М.Л. - без удовлетворения.

Пешин М.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, указал на их необоснованность, поскольку парковка им фактически была оплачена, однако им не указан номер региона.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Так, судом установлено и не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки "НИССАН МУРАНО", государственный регистрационный знак *, является Пешин М.Л.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, зафиксировано размещение транспортного средства "НИССАН МУРАНО", государственный регистрационный знак *, собственником (владельцем) которого является Пешин М.Л., а именно * года в * час. * мин. по адресу: * по Кутузовскому проспекту, на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N289-ПП "Об организации платных городских парковок в г. Москве".

Вина Пешина М.Л. подтверждается материалами дела, а именно постановлением должностного лица от 04 марта 2016 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт.

При этом прибор видеофиксации Парк Райт, которым зафиксировано административное правонарушение, имеет идентификатор N *, свидетельство о поверке N СП * прибор прошел поверку, которая действительна по 30.04.2016.

Оснований не доверять фотоматериалам, полученным с применением технического средства, не имеется.

Судом установлено и как усматривается из представленного заявителем скриншота с мобильного телефона, заявитель произвел оплату парковки за размещенное на парковке транспортное средство 03 февраля 2016 года посредством мобильного приложения, однако, не указал код региона транспортного средства.

Согласно п. 2.5 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке номер транспортного средства должен быть введен полностью, с указанием всех букв и цифр, а также кода региона, указанных в государственном регистрационном знаке, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака.

Согласно ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ г. Москвы во взаимосвязи со ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая положения указанных норм, также учитывая, что при должной внимательности и предусмотрительности заявитель должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что не являются основанием для освобождения Пешина М.Л. от административной ответственности доводы о том, что оплата парковки произведена надлежащим образом, но без указания региона транспортного средства.

Действия Пешина М.Л. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы по сути повторяют ранее изложенные в районном суде основания, были предметом рассмотрения в районном суде, иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств исследованных судьей районного суда и не влекут отмену или изменение обжалуемых постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении N * от 04 марта 2016 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении, решение от 23 марта 2016 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Пешина М.Л. - оставить без изменения, жалобу Пешина М.Л. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков