Решение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-8885/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцова Станислава Владимировича на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года Рябцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В настоящей жалобе Рябцов С.В., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что 22 апреля 2017 г. он, являясь адвокатом, осуществлял полномочия защитника гражданина в государственном органе, осуществляющем производство по делу об административном правонарушении, прибыв в ОБ ДПС, предъявил необходимые документы, и был допущен на территорию ОБ ДПС, проверка его была осуществлена инспектором, что исключает возможность толкования о невыполнении каких-либо дополнительных, кроме досмотра и регистрации, требований инспектора Бастрикова А.Е., основания для задержания отсутствовали.

В судебное заседание Московского городского суда Рябцов С.В. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Рябцова С.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде;

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 апреля 2017 г. примерно в 11 часов 40 минут Рябцов С.В., находясь по адресу: Москва, г. Зеленоград, ул. Крупской д. 1 на КПП ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: не выполнил законные требования инспектора ОБ ДПС Бастрикова А.Е. не проходить на территорию ОБ ДПС без регистрации и осмотра.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Рябцова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом досмотра, рапортом инспектора полиции, объяснениями свидетеля Лужанского И.И., и другими материалами дела. Доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных Рябцову С.В. при осуществлении полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рябцова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, явл яется правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий инспектора, в деле нет.

Довод Рябцова С.В. о том, что никакого сопротивления и неповиновения сотруднику полиции он не оказывал, несостоятелен и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебном постановлении.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте и письменных объяснениях свидетеля сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора Рябцова С.В. с их стороны в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Довод о том, что Рябцов С.В. является адвокатом и прибыл в ОБ ДПС для выполнения функции защитника не свидетельствует о том, что он не должен исполнять законные требования сотрудника полиции.

Представленные с жалобой ответы из ГСУ СК России по г. Москве, Прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы по обращениям Рябцова С.В. не содержат данных опровергающих выводы судьи о совершении им правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено Рябцову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи З еленоградского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рябцова Станислава Владимировича , оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.