Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 22-3723/2017

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Герасимовой А.В.

с участием

прокурора Журба И.Г.

адвоката Ревягиной О.И.

осужденного Вахмина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Демидовской Е.В., апелляционной жалобе осужденного Вахмина В.В. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2017 года, которым

Вахмин В.В., "данные изъяты",

осужден по

- ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск удовлетворен частично. С Вахмина В.В. в пользу Администрации г. Хабаровска взыскано 443 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Волковой Л.В., прокурора Журба И.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Вахмина В.В., защитника Ревягину О.И., поддержавших доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вахмин В.В. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере, в сумме 893 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, при получении субсидий, путем представления в Администрацию г. Хабаровска заведомо ложных сведений о затратах на создание рабочих мест для отдельных категорий жителей г. Хабаровска по муниципальной программе "Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Хабаровске на 2014-2020 годы".

Преступление совершено в период с 11 февраля по 15 мая 2015 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Демидовская Е.В., не соглашается с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Указывает на наличие у Вахмина В.В. смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. В связи с этим просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вахмин В.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления. Полагает, что суд необоснованно взыскал с него всю сумму ущерба, поскольку ущерб причинен совместно с другим лицом. Просит приговор изменить, исключить указание о взыскании с него суммы ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Вахмина В.В. рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Вахмин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.5 л.д.114, 115-117, 119-122, 190, 191, 193-194).

Действия осужденного Вахмина В.В. правильно квалифицированы по ст.159.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Наказание Вахмину В.В. назначено в соответствии со ст. 60 УКРФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции верно указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Вахмина В.В. судом обоснованно учтено - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд, не изложив в приговоре мотивов своего решения, не признал обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников преступления, несмотря на то, что материалы уголовного дела содержат документы, из которых следует, что Вахмин В.В. в ходе предварительного расследования неоднократно давал показания, изобличающие конкретное лицо, совместно с которым совершил преступление.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы представления и жалобы, в части признания данного обстоятельства смягчающим наказание обоснованными, а размер основного наказания в виде лишения свободы, подлежащим снижению, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал назначение Вахмину В.В. в качестве основного наказания - лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Несмотря на указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и соглашается в выводами районного суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положения ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы Вахмина В.В. о необоснованном взыскании с него всей суммы ущерба суд апелляционной инстанции считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 1 от 23 марта 1979 года "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Таким образом, взыскание суммы материального ущерба в пользу потерпевшего с осужденного Вахмина В.В. не лишает его права обращения впоследствии с иском в порядке регресса к лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае признания данного лица виновным в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2017 года в отношении Вахмина В.В. изменить:

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления.

Смягчить назначенное наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

В остальной части этот же приговор оставить без изменения,

Апелляционное представление государственного обвинителя Демидовской Е.В., считать удовлетворенным, апелляционную жалобу осужденного Вахмина В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Волкова Л.В.