Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 г. по делу N 10-6829/2013

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Петрова Н.И., Котлышевой Н.Р.

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

с участием:

прокурора Ларкиной М.А.

защитника-адвоката Казакова П.И.

обвиняемого Укаева Т.Т. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2013г. апелляционную жалобу адвоката Казакова П.И.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года, которым

Укаеву Т.Т., -, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 25 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Укаева Т.Т. и адвоката Казакова П.И. в его защиту, просивших постановление суда отменить, избрав меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Укаев Т.Т. обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

25 апреля 2013 года данное уголовное дело возбуждено - в отношении Укаева Т.Т., О. и др. по ч. 3 ст. 162 УК РФ и в этот же день по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Укаев Т.Т., которому было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 162 УК РФ.

26 апреля я 2013 года, по ходатайству органа предварительного следствия Преображенским районным судом г. Москвы Укаеву Т.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июня 2013 года срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке по 25 июля 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года, по ходатайству органа предварительного следствия, Укаеву Т.Т. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 25 июля 2013 год.

В апелляционной жалобе адвокат Казакова П.И. в защиту интересов обвиняемого Укаева Т.Т., просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела: Укаев Т.Т. -, имеет на иждивении -, его -, а сам он - - и имеет -, то есть -.

Скрываться от органов следствия и суда не намеревается, а утверждение в ходатайстве - об обратном, является голословным и бездоказательным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа в необходимых случаях до 12-ти месяцев.

Укаев Т.Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а предварительное следствие по делу не закончено.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании Укаеву Т.Т., не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно и законно продлил ему срок содержания под стражей.

Что касается состояния здоровья обвиняемого, о чём имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката, то в представленных материалох не имеется каких-либо медицинских документов, подтверждающих, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Укаев Т.Т. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года о продлении срока содержания под стражей до 25 июля 2013 года

Укаеву Т.Т., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казакова П.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи