Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 11-11249/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Котовой И.В., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ООО "Энерджи" на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года, которым постановлено:

заявление ООО "Энерджи" к Шаркову С.В. о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу,

УСТАНОВИЛА:

20.11.2012 Веселков А.Ю. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Ш аркову С.В. о взыскании в пользу ООО "Энерджи" задолженности по денежным средствам в сумме 309 000 руб., выданным ответчику в период трудовых отношений.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.11.2012 заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 26.12.2012 исправить отмеченные недостатки, а именно: определить круг лиц, участвующих в деле, поскольку иск предъявлен Веселковым А.Ю. в интересах ООО "Энерджи", а документы, подтверждающие полномочия не представлены, не указаны правовые основания иска и не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нет копий документов для ответчика и не приложен документ об оплате госпошлины.

Определением суда от 27.12.2012 исковое заявление ООО "Энерджи" возвращено заявителю на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с неисполнением определения Зюзинского районного суда от 23.11.2012, с чем ООО "Энерджи" не согласилось, подав частную жалобу, подписанную генеральным директором Веселковым А.Ю., срок на подачу которой восстановлен определением от 06.03.2013.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 27.12.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО "Энерджи", суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 23.11.2012 об оставлении иска Веселкова А.Ю. без движения, в установленный до 26.12.2012 срок ООО "Энерджи" не устранены.

Между тем, из представленных материалов следует, что 25.12.2012 ООО "Энерджи" подано заявление об уточнении требований, в котором изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и к которому приложено 16 приложений, в том числе, копия иска для ответчика, квитанция об оплате госпошлины, расчет взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск и документы, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления ООО "Энерджи" по состоянию на 27.12.2012 по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133-135 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи