Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-12833/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

и судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Телегиной А.Н. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Опткапитал", Рацлав Татьяны Александровны, Телегиной Анны Николаевны солидарно в пользу ПАО "НОТА - Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от 26.11.2024 г. в размере 76 139 983, 79 руб.

Взыскать с ООО "Опткапитал", Рацлав Татьяны Александровны солидарно в пользу ПАО "НОТА - Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от 27.04.2015 г. в размере 42 261 933, 42 руб., по кредитному договору N *** от 29.06.2015 года в размере 112 480 140, 82 руб., по кредитному договору N *** от 17 августа 2015 года в размере 83 326 299,48 руб., по кредитному договору N *** от 31 августа 2015 года в размере 94 581343, 44 руб., по кредитному договору N *** от 07 сентября 2015 года в размере 81 741 697, 11руб.

Взыскать с ООО "Опткапитал", Рацлав Татьяны Александровны, Телегиной Анны Николаевны солидарно в пользу ПАО "НОТА - Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Опткапитал", Рацлав Т.А., Телегиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 26.11.2014 г. в размере 76 139 983, 79 руб.; к ООО "Опткапитал", Рацлав Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 27.04.2015 г. в размере 42 261 933,42 руб., по кредитному договору *** от 29.06.2015 г. в размере 112 480 140, 82 руб., по кредитному договору N *** от 17.08.2015 г. в размере 83 326 299, 48 руб., по кредитному договору N *** от 31.08.2015 г. в размере 94 581 342, 44 руб., по кредитному договору N *** от 07.09.2015 г. в размере 81 741 697, 11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что между ПАО "НОТА-Банк" и ответчиком ООО "Опткапитал" 26.11.2014 года был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 70 000 000 руб. со сроком погашения по 25.11.2015 г. под 11,5 % годовых; 27.04.2015 г. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 40 000 000 руб. со сроком погашения по 19.02.2016 г. под 15, 45 % годовых; 29.06.2015 г. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 107 000 000 руб. со сроком погашения по 17.05.2016 г. под 14,35 % годовых; 17.08.2015 г. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 79 000 000 руб. со сроком погашения по 14.07.2016 г. под 12,4 % годовых; 31.08.2015 г. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 90 000 000 руб. со сроком погашения по 25.08.2016 г. под 12,6 % годовых; 07.09.2015 г. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 78 000 000 руб. со сроком погашения по 19.08.2016 г. под 12,5 % годовых. Между истцом и ответчиками Рацлав Т.А., Телегиной А.Н. был заключен договор поручительства N *** от 26.11.2014 г. Также между истцом и ответчиком Рацлав Т.А., были заключены договоры поручительства N *** от 27.04.2015 г., N *** от 29.06.2015 г., N *** от 17.08.2015 г., N *** от 31.08.2015 г., N *** от 07.09.2015 г. согласно которым ответственность должника и поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Однако, как указывает истец, свои обязательства по договорам ответчик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2016 года по кредитному договору N *** от 26.11.2014 года составляет 76 139 983,79 руб., по кредитному договору N *** от 27.04.2015 года составляет 42 261 933,42 руб., по кредитному договору *** от 29.06.2015 года составляет 112 480 140, 82 руб., по кредитному договору N *** от 17.08.2015 года составляет 83 326 299, 48 руб., по кредитному договору N *** от 31.08.2015 года составляет 94 581342, 44 руб., по кредитному договору N *** от 07.09.2015 года составляет 81 741 697, 11 руб. Указанные обстоятельства и послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО "Опткапитал", Рацлав Т.А., Телегина А.Н. судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Поскольку неявка ответчиков не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Телегина А.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 04 апреля 2017 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Телегина А.Н. в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить, пояснила, что не подписывала договоры.

Ответчик Рацлав Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Рацлав Т.А. по доверенности Хомяков А.В. в заседание коллегии явился, доводы жалобы Телегиной А.Н. поддержал, указал, что Рацлав Т.А. никакие документы не подписывала, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Ответчик ООО "Оптикал" в суд не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Телегиной А.Н., представителя ответчика Рацлав Т.А. по доверенности Хомякова А.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 1, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приказом N *** от 24.11.2015 г. Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации "НОТА-Банк" (Публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. (по делу N А40-232020/2015 "НОТА-Банк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено, что между ПАО "НОТА-Банк" и ответчиком ООО "Опткапитал" 26.11.2014 г. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 70 000 000 руб. со сроком погашения по 25.11.2015 г. под 11,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора N *** Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 70 000 000 рублей на срок по 25.11.2015 г. (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты и комиссии на нее на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика N *** , открытый в "НОТА-Банк" (ПАО).

Согласно Кредитному договору N*** (п. 2.4., 2.6.) окончательный срок возврата суммы кредита установлен до 25.11.2015 года, либо ранее указанной даты в случаях, предусмотренных п. 2.5., 3.4. Договора, процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с настоящим Договором, составила 11,5% годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора N *** Банк имеет

право в одностороннем порядке изменить (не открывать, уменьшить,

аннулировать кредитную линию), отказаться от предоставления Заемщику

кредита полностью или частично и/или потребовать досрочно погасить ссудную

задолженность по настоящему. Договору при возникновении одного или

нескольких условий, предусмотренных п.3.4. настоящего Договора.

На основании п. 2.6.1. Кредитного договора N ***в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в п.п. 3.3.11.-3.3.12. настоящего Договора, Банк вправе увеличить действующую процентную ставку на 4 % годовых по каждому невыполненному условию, начиная с даты, указанной в уведомлении о невыполнении Заемщиком одного или нескольких условий, и действует до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение было устранено.

Кроме того, на основании п.2.8.1 Кредитного договора N *** за поддержание лимита Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере - 1 (один) процент годовых, начисляемый на сумму лимита, установленную в п. 1.1. настоящего Договора. Комиссия уплачивается Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита в соответствии с условиями настоящего Договора. При этом независимо от даты уплаты Заемщиком комиссии, уплате подлежит сумма комиссии, начисленная за полный календарный месяц.

Свои обязательства по Кредитному договору N *** Банк полностью исполнил, перечислив 26.11.2014 г. денежные средства в размере 70 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика N ***, что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

В нарушение условий Кредитного договора N *** Заемщиком по окончании срока возврата кредита и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, обязательства по уплате процентов за пользование текущими кредитами не исполняются.

В силу п. 4.1. Кредитного договора N *** (в редакции дополнительного соглашения N1) при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п. 2.4. настоящего Договора, и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Банк имеет право предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в размере 13% годовых.

Судом также установлено, что 27.04.2015 г. между ПАО "НОТА-Банк" и ответчиком ООО "Опткапитал" был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 40 000 000 руб. со сроком погашения по 19.02.2016 г. под 15, 45 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора N *** Банк предоставляет Заемщику кредит в /форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 40 000 000 рублей на срок по 19.02.2016 г. (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты и комиссии на нее на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика N *** , открытый в "НОТА-Банк" (ПАО).

Согласно Кредитному договору N *** (п. 2.4.,2.6.) окончательной срок возврата суммы кредита установлен до 19.02.2016 года, либо ранее указанной даты в случаях, предусмотренных п. 2.5., 3.4. Договора, процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с настоящим Договором, составила 15,45% годовых.

В соответствии с п.3.2.2. Кредитного договора N *** Банк имеет право в одностороннем порядке изменить (не открывать, уменьшить, аннулировать кредитную линию), отказаться от предоставления Заемщику кредита полностью или частично и/или потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по настоящему Договору при возникновении одного или нескольких условий, предусмотренных п.3.4. настоящего Договора.

На основании п. 2.6.1. Кредитного договора N *** в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в п.п. 3.3.11.-3.3.12. настоящего Договора, Банк вправе увеличить действующую процентную ставку на 4 % годовых по каждому невыполненному условию, начиная с даты, указанной в уведомлении о невыполнении Заемщиком одного или нескольких условий, и действует до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение было устранено.

На основании п.2.8.1 Кредитного договора N *** за поддержание лимита Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере - 1 (один) процент годовых, начисляемый на сумму лимита, установленную в п. 1.1. настоящего Договора. Комиссия уплачивается Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита в соответствии с условиями настоящего Договора. При этом независимо от даты уплаты Заемщиком комиссии, уплате подлежит сумма комиссии, начисленная за полный календарный месяц.

Свои обязательства по Кредитному договору N *** Банк полностью исполнил, перечислив 27.04.2015 г. денежные средства в размере 40 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика N ***, что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

В нарушение условий Кредитного договора N *** Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование текущими кредитами не исполняются.

В силу п. 4.1. Кредитного договора N *** при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п. 2.4. настоящего Договора, и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Банк имеет право предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в размере 37% годовых.

Также, 29.06.2015 г. между ПАО "НОТА-Банк" и ответчиком ООО "Опткапитал" был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 107 000 000 руб. со сроком погашения по 17.05.2016 г. под 14,35 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора N *** Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 107 000 000 рублей на срок по 17.05.2015 г. (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты и комиссии на нее на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика N *** , открытый в "НОТА-Банк" (ПАО).

Согласно Кредитному договору N *** (п. 2.4., 2.6.) окончательный срок возврата суммы кредита установлен до 17.05.2016 года, либо ранее указанной даты в случаях, предусмотренных п. 2.5., 3.4. Договора, процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с настоящим Договором, составила 14,35% годовых.

В соответствии с п.3.2.2. Кредитного договора N *** Банк имеет право в одностороннем порядке изменить (не открывать, уменьшить, аннулировать кредитную линию), отказаться от предоставления Заемщику кредита полностью или частично и/или потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по настоящему Договору при возникновении одного или нескольких условий, предусмотренных п.3.4. настоящего Договора.

На основании п. 2.6.1. Кредитного договора N *** в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в п.п. 3.3.11.-3.3.12. настоящего Договора, Банк вправе увеличить действующую процентную ставку на 4 % годовых по каждому невыполненному условию, начиная с даты, указанной в уведомлении о невыполнении Заемщиком одного или нескольких условий, и действует до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение было устранено.

Кроме того, на основании п.2.8.1 Кредитного договора N *** за поддержание лимита Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере - 1 (один) процент годовых, начисляемый на сумму лимита, установленную в п. 1.1. настоящего Договора. Комиссия уплачивается Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита в соответствии с условиями настоящего Договора. При этом независимо от даты уплаты Заемщиком комиссии, уплате подлежит сумма комиссии, начисленная за полный календарный месяц.

Свои обязательства по Кредитному договору N *** Банк полностью исполнил, перечислив 29.06.2015 г. денежные средства в размере 107 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика N ***, что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

В нарушение условий Кредитного договора N *** Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование текущими кредитами не исполняются.

В силу п. 4.1. Кредитного договора N *** при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п. 2.4. настоящего Договора, и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Банк имеет право предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в размере 37% годовых.

Кроме того, 17.08.2015 г. между ПАО "НОТА-Банк" и ответчиком ООО "Опткапитал" был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 79 000 000 руб. со сроком погашения по 14.07.2016 г. под 12,4 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора N *** Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит/кредиты в рамках Лимита в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все обязательства перед Кредитором, вытекающие из Договора. Лимит ссудной задолженности составил 79 000 000 рублей.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика N *** , открытый в "НОТА-Банк" (ПАО).

Согласно Кредитному договору N *** (п. 4.4., 4.6.) окончательный срок возврата суммы кредита установлен до 14.07.2016 года, либо ранее указанной даты в случаях, предусмотренных п. 4.5. настоящего Договора, процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с настоящим Договором, составила 12,4% годовых.

В соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора N *** Банк имеет право в одностороннем порядке, в том числе, при возникновении одного или нескольких условий, предусмотренных п. 5.4. настоящего Договора изменить (не открывать, уменьшить, аннулировать) Лимит, отказаться от предоставления Заемщику кредита/кредитов полностью или частично, требовать досрочно погасить ссудную задолженность по настоящему Договору.

В силу п. 5.2.2. Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору, но не более чем в 2 раза по отношению к процентной ставке, действующей к моменту изменения, без подписания соответствующего дополнительного соглашения.

На основании п.4.9. Кредитного договора N *** за резервирование средств Заемщик уплачивает Кредитору вознаграждение в следующем порядке: Вознаграждение в размере 948 000 рублей уплачивается Заемщиком единовременно не позднее даты заключения настоящего Договора; Вознаграждение в размере 0,7% годовых, начисляемых на сумму лимита, указанного в п. 3.1 настоящего Договора (79 000 000 рублей), уплачивается в сроки уплаты процентов, указанных в п. 4.8. настоящего Договора. При этом количество дней в месяце и в году принимается за фактическое количество календарных дней в эти периоды.

Свои обязательства по Кредитному договору N *** Банк полностью исполнил, перечислив 17.08.2015 г. денежные средства в размере 79 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика N *** , что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

B нарушение условий Кредитного договора N *** Заемщиком

обязательства по уплате процентов за пользование текущими кредитами не

исполняются.

На основании п. 6.1. Кредитного договора N *** при нарушении

срока возврата кредита (транша), указанного в п.п. 4.4., 4.9 настоящего Договора и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Банк имеет право увеличить процентную ставку, указанную в п. 4.6. кредитного Договора, на 4 процента годовых за каждое нарушение.

Также, 31.08.2015 г. между ПАО "НОТА-Банк" и ответчиком ООО "Опткапитал" был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 90 000 000 руб. со сроком погашения по 25.08.2016 г. под 12,6 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора N *** Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит/кредиты в рамках Лимита в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все обязательства перед Кредитором, вытекающие из Договора. Лимит ссудной задолженности составил 90 000 000 рублей.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика N *** , открытый в "НОТА-Банк" (ПАО).

Согласно Кредитному договору N *** (п. 4.4., 4.6.) окончательный срок возврата суммы кредита установлен до 25.08.2016 года, либо ранее указанной даты в случаях, предусмотренных п. 4.5. настоящего Договора, процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с настоящим Договором, составила 12,6% годовых.

В соответствии с п. 5.2.1. Кредитного договора N *** Банк имеет право в одностороннем порядке, в том числе, при возникновении одного или нескольких условий, предусмотренных п. 5.4. настоящего Договора изменить (не открывать, уменьшить, аннулировать) Лимит, отказаться от предоставления Заемщику кредита/кредитов полностью или частично, требовать досрочно погасить ссудную задолженность по настоящему Договору.

В силу п. 5.2.2. Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору, но не более чем в 2 раза по отношению к процентной ставке, действующей к моменту изменения, без подписания соответствующего дополнительного соглашения.

На основании п.4.9. Кредитного договора N *** за резервирование средств Заемщик уплачивает Кредитору вознаграждение в следующем порядке: Вознаграждение в размере 990 000 рублей уплачивается Заемщиком единовременно не позднее даты заключения настоящего Договора; Вознаграждение в размере 0,7% годовых, начисляемых на сумму лимита, указанного в п. 3.1 настоящего Договора (90 000 000 рублей), уплачивается в сроки уплаты процентов, указанных в п. 4.8. настоящего Договора. При этом количество дней в месяце и в году принимается за фактическое количество календарных дней в эти периоды.

Свои обязательства по Кредитному договору N *** Банк полностью исполнил, перечислив 31.08.2015 г. денежные средства в размере 90 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика N *** , что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

В нарушение условий Кредитного договора N *** Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование текущими кредитами не исполняются.

На основании п. 6.1. Кредитного договора N *** при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п.п.4.4., 4.9. настоящего Договора и/или нарушении срока уплаты процентов-за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Банк имеет право увеличить процентную ставку, указанную в п. 4.6. кредитного Договора, на 4 процента годовых за каждое нарушение.

07.09.2015 г. между ПАО "НОТА-Банк" и ответчиком ООО "Опткапитал" был заключен кредитный договор N *** о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 78 000 000 руб. со сроком погашения по 19.08.2016 г. под 12,5 % годовых,

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора N *** Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит/кредиты в рамках Лимита в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все обязательства перед Кредитором, вытекающие из Договора. Лимит ссудной задолженности составил 78 000 000 рублей.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на

банковский счет Заемщика N *** , открытый в "НОТА-Банк"

(ПАО).

Согласно Кредитному договору N *** (п. 4.4., 4.6.) окончательный срок возврата суммы кредита установлен до 19.08.2016 года, либо ранее указанной даты в случаях, предусмотренных п. 4.5. настоящего Договора, процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с настоящим Договором, составила 12,5% годовых.

В соответствии с п. 5.2.1. Кредитного договора N *** Банк имеет право в одностороннем порядке, в том числе, при возникновении одного или нескольких условий, предусмотренных п. 5.4. настоящего Договора изменить (не открывать, уменьшить, аннулировать) Лимит, отказаться от предоставления Заемщику кредита/кредитов полностью или частично, требовать досрочно погасить ссудную задолженность по настоящему Договору.

В силу п. 5.2.2. Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору, но не более чем в 2 раза по отношению к процентной ставке, действующей к моменту изменения, без подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Кроме того, на основании п.4.9. Кредитного договора N *** за резервирование средств Заемщик уплачивает Кредитору вознаграждение в следующем порядке: Вознаграждение в размере 936 000 рублей уплачивается Заемщиком единовременно не позднее даты заключения настоящего Договора; Вознаграждение в размере 0,7% годовых, начисляемых на сумму лимита, указанного в п. 3.1 настоящего Договора (78 000 000 рублей), уплачивается в сроки уплаты процентов, указанных в п. 4.8. настоящего Договора. При этом количество дней в месяце и в году принимается за фактическое количество календарных дней в эти периоды.

Свои обязательства по Кредитному договору N *** Банк полностью исполнил, перечислив 07.09.2015 г. денежные средства в размере 78 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика N *** , что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

В нарушение условий Кредитного договора N *** Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование текущими кредитами не исполняются.

На основании п. 6.1. Кредитного договора N *** при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п.п.4.4., 4.9. настоящего Договора и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Банк имеет право увеличить процентную ставку, указанную в п. 4.6. настоящего Договора, на 4 процента годовых за каждое нарушение.

Увеличенная процентная ставка начисляется на сумму фактической ссудной задолженности Заемщика за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 18 февраля 2016 года размер задолженности по Кредитному договору N *** составляет 76 139 983,79 руб., из которых: основной долг - 70 000 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 1 599 452,06 руб., просроченные проценты на основной долг - 2 262 321,51 руб., сумма пени на просроченный основной долг - 2 115 840,26 руб., сумма пени на просроченные проценты - 56 890,52 руб., комиссия за поддержание лимита - 105 479,45 руб.; по Кредитному договору N *** составляет 42 261 933,42 руб., из которых: 40 000 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 2 081 131, 82 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 120 527,62 руб. - сумма пени на просроченные проценты; 60 273,97 руб. - комиссия за поддержание лимита; по Кредитному договору N *** составляет 112 480 140,82 руб., из которых: 107 000 000,00 руб. задолженность по основному долгу; 5 032 166, 20 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 286 741,75 руб. - сумма пени на просроченные проценты; 60 273,97 руб. - комиссия за поддержание лимита; по Кредитному договору N *** составляет 83 326 299, 48 руб., из которых: 79 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 4 129 513,73 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 113 456,99 руб. - сумма пени на просроченные проценты; 83 328,76 руб. - комиссия за резервирование средств; по Кредитному договору N *** составляет 94 581 342, 44 руб., из которых: 90 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 4 376 498,09 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 109 912,84 руб. -сумма пени на просроченные проценты; 94 931,51 руб. - комиссия за резервирование средств; по Кредитному договору N *** составляет 81 741 697, 11 руб., из которых: 70 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 3 575 875,81 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 83 547,33 руб. - сумма пени на просроченные проценты; 82 273,97 руб. -комиссия за резервирование средств.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Телегиной А.Н. был заключен договор поручительства N *** от 26.11.2014 г., согласно которому ответственность должника и поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Из материалов дела также усматривается, что между истцом и ответчиком Рацлав Т.А., был заключен договор поручительства N *** от 26.11.2014 г.; между истцом и ответчиком Рацлав Т.А. были заключены договоры поручительства N *** от 26.11.2014 г., N *** от 27.04.2015 г., N *** от 29.06.2015 г, N *** от 17.08.2015 г., N *** от 31.08.2015 г., N *** от 07.09.2015 г., согласно которым ответственность должника и поручителей является солидарной, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Истец направил в адрес ответчиков претензионные письма с требованием о погашении задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также оплате неустойки. Направление претензий подтверждается квитанциями ФГУП "Почта России" и описями вложенного.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции Телегина А.Н. и Рацлав Т.А. заявили ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, представитель ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не возражал против проведения экспертизы, предоставил оригиналы кредитного досье.

Учитывая мнение сторон, судебная коллегия определением от 16 мая 2017г. и определением 20 июня 2017 года назначила по делу почерковедческую экспертизу.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из заключения эксперта, подготовленного ООО ЦНПЭ " *** " (т. 2, л.д. 3-17), следует, что " ... подписи, выполненные от имени Телегиной А.Н. в договоре поручительства N *** от 26.11.2014г., выполнены не Телегиной Анной Николаевной, а иным лицом ... " (том 2 л.д. 14).

Из заключения эксперта, подготовленного ООО ЦНПЭ " *** " (т. 2, л.д. 18-46), следует, что " ... подписи от имени Рацлав Т.А. в договорах поручительства: N *** от 20.04.2015г., N *** от 27.04.2015г., N *** от 29.06.2015г., N *** от 17.08.2015г., N *** от 31.08.2015г., N *** от 07.09.2015г., выполнены не Рацлав Татьяной Александровной, а иным лицом (лицами); " ... подписи от имени Рацлав Т.А. в кредитных договорах: N *** от 27.04.2015г., N *** от 29.06.2015г., N *** от 17.08.2015г., N *** от 31.08.2015г., N *** от 07.09.

Заключения эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у судебной коллегии не имеется, заключения составлены квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертные заключения составлены в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ.

Правильность и обоснованность данных заключений сторонами в заседании судебной коллегии не оспаривались.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным принять данные заключения в качестве надлежащего доказательства по делу и положить их в основу судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы судебной экспертизы опровергают факт подписания договоров поручительства ответчиками Телегиной А.Н. и Рацлав Т.А., иных доказательств заключения договоров поручительства стороной истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы Телегиной А.Н. и Рацлав Т.А. о том, что они не подписывали договоры поручительства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, заявленные исковые требования к ответчикам Телегиной А.Н. и Рацлав Т.А. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценивая, доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению только в отношении ответчика ООО "Оптикапитал".

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика ООО "Оптикапитал" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении требований к Рацлав Т.А. истцу отказано, а расходы по проведению судебной экспертизы не оплачены, что следует из письма ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" (том 2 л.д. 47), в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию данные расходы в пользу ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" в размере 96 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО "Опткапитал", в пользу ПАО "НОТА - Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от 26.11.2024 г. в размере 76 139 983, 79 руб.

Взыскать с ООО "Опткапитал" в пользу ПАО "НОТА - Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от 27.04.2015 г. в размере 42 261 933, 42 руб., по кредитному договору N *** от 29.06.2015 г. в размере 112 480 140, 82 руб., по кредитному договору N *** от 17.08.2015 г. в размере 83 326 299,48 руб., по кредитному договору N *** от 31.08.2015 г. в размере 94 581343, 44 руб., по кредитному договору N *** от 07.09.2015 г. в размере 81 741 697, 11руб.

Взыскать с ООО "Опткапитал", пользу ПАО "НОТА - Банк" в лице

конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по

страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "НОТА - Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Телегиной Анне Николаевне, Рацлав Татьяне Александровне о взыскании задолженности - отказать.

Взыскать с ПАО "НОТА - Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы " ***" расходы по экспертизе в размере 96 000 рублей.

Председательствующий

Судьи