Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2016 г. по делу N 33-22873/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Н. Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Кузьминского Д.О. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 24 марта 2016 года, которым постановлено:в целях обеспечения иска наложить арест на долю ответчика Кузьминского Д. О. ООО "МС-ФОРМОВКА", номинальной стоимостью ... руб. (50% уставного капитала общества).

Наложить арест на долю ответчика Кузьминского Д. О. в уставном капитале ООО "ЛИТЭКСГРУПП", номинальной стоимостью ... руб. (100% уставного капитала общества).

Запретить ответчикам, а также иным третьим лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением, обременением и распоряжением арестованного имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кондухов А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Кузьминскому Д.О. о взыскании задолженности по договору займа от 21 июля 2015 года в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Представитель истца Кондухова А.Д. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на доли ответчика в уставном капитале ООО "МС-ФОРМОВКА", номинальной стоимостью ... руб. (50% уставного капитала общества) и в уставном капитале ООО "ЛИТЭКСГРУПП", номинальной стоимостью ... руб. (100 % уставного капитала общества) мотивируя его тем, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, решение суда, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности, может быть не исполнено.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого в части принятия обеспечительных мер в отношении 100 % доли уставного капитала ООО "ЛИТЭКСГРУПП" по доводам частной жалобы просит ответчик Кузьминский Д.О., указывая, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 03.03.2016 года ему не принадлежат 100 % доли в уставном капитале ООО "ЛИТЭКСГРУПП", владельцем является Селезнев Д.Г.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в отношении 100 % доли уставного капитала ООО "ЛИТЭКСГРУПП", как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пунктов 1, 2 и 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Рассматривая заявление представителя Кондухова А.Д. о принятии мер по обеспечению иска и накладывая арест на 100 % доли уставного капитала ООО "ЛИТЭКСГРУПП", а также запрещая совершать любые действия, связанные с отчуждением, обременением и распоряжением данным имуществом, суд исходил из того, что в случае удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, решение может быть не исполнено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку как следует из материалов дела 100 % доли уставного капитала ООО "ЛИТЭКСГРУПП" предметом спора не являются. Более того, согласно имеющегося в деле ответа МИФНС России N46 по г.Москве от 08 апреля 2016 года (л.д.34), выписки из ЕГРЮЛ от 03.03.2016 года, приложенной к частной жалобе, Кузьминский Д.О. с 29.02.2016 года не является участником ООО "ЛИТЭКСГРУПП" и владельцем 100 % доли в уставном капитале ООО "ЛИТЭКСГРУПП" (л.д.44-46), 100 % доли в уставном капитале ООО "ЛИТЭКСГРУПП" принадлежат Селезневу Д.Г. Таким образом, на момент вынесения определения Кузьминский Д.О. не являлся владельцем долей в уставном капитале ООО "ЛИТЭКСГРУПП".

Доказательства того, что непринятие оспариваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в материалы дела не представлены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии означенных обеспечительных мер в отношении 100 % доли уставного капитала ООО "ЛИТЭКСГРУПП", в связи с чем, определение в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии со ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении 100 % доли уставного капитала ООО "ЛИТЭКСГРУПП".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.2, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 24 марта 2016 года отменить в части наложения ареста на 100 % доли уставного капитала ООО "ЛИТЭКСГРУПП" и запрета совершать любые действия, связанные с отчуждением, обременением и распоряжением данным имуществом.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении 100 % долей в уставном капитале ООО "ЛИТЭКСГРУПП" отказать.

В остальной части определение Никулинского районного суда г.Москвы от 24 марта 2016 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: