Определение Московского городского суда от 07 октября 2014 г. по делу N 4г-10542/2014

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Автопорт", подписанной представителем по доверенности Маркиным М.С., поступившей в суд 30.09.2014 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2014 г. по гражданскому делу по иску Минаева Р.С. к ООО "Автопорт" о защите прав потребителя,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО "Автопорт", подписана представителем по доверенности Маркиным М.С., в подтверждение полномочий которого приложена ксерокопия доверенности, выданной генеральным директором общества - Деминым Н.Е. Между тем, указанная ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом, а именно: не заверена подписью руководителя организации и не скреплена печатью данной организации.

Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Демина Н.Е., как генерального директора ООО "Автопорт", в частности, Устав и выписка из ЕГРЮЛ. В связи с изложенным, не представляется возможным проверить полномочия Маркина М.С. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Автопорт".

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "Автопорт", подписанную представителем по доверенности Маркиным М.С., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.