Определение Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4г-11980/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Лепской Е.Н., поданную в суд кассационной инстанции 15 сентября 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Лепской Е.Н., Габову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Лепской Е.Н., Габову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на неправомерность действий ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 10 августа 2016 года заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования удовлетворены; постановлено:

- расторгнуть кредитный договор от 22 мая 2008 года N 238954, заключенный между ЗАО КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" и Лепской Е.Н.;

- взыскать солидарно с Лепской Е.Н., Габова С.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 129060 долларов США 11 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

- обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: *, (кадастровый номер: 50:22:0010213:8350), определив способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 719 782,08 рублей;

- взыскать с Лепской Е.Н. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате услуг об оценке предмета залога и по оплате госпошлины в общем размере 24 344,47 рублей;

- взыскать с Габова С.С. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате услуг об оценке предмета залога и по оплате госпошлины в общем размере 24 344,47 рублей;

- взыскать с Лепской Е.Н. в пользу Автономной некоммерческой организации Центр экспертных исследований и судебных экспертиз "Альфа" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Лепская Е.Н. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.