Определение Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4г-11986/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Рудаковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рудакова Никиты, подписанную их представителем Ермолаевой Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 14 сентября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Рудаковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рудакова Н., Рудакову С.Ф. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Рудаковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рудакова Н., Рудакову С.Ф. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 октября 2016 года постановлено:

- истребовать трехкомнатную квартиру N 8, расположенную по адресу: ***, из незаконного владения Рудаковой Т.Н., Рудакова Н.С. и Рудакова С.Ф.;

- выселить Рудакову Т.Н., Рудакова Н.С., 19 июня 2010 года рождения, и Рудакова С.Ф. из квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. 8, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства;

- взыскать с Рудаковой Т.Н. и Рудакова С.Ф. госпошлину в доход бюджета города Москвы по 150 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Рудакова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рудакова Н., выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года решение ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы от 25 февраля 2011 года о распределении Рудаковой Т.Н. жилого помещения по адресу: ***, а также договоры социального найма жилого помещения N 000022 от 01 апреля 2011 года и от 04 апреля 2012 года N 000046, заключенные между Рудаковой Т.Н. и ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы, признаны недействительными; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, возвращена в собственность Российской Федерации.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ исходил из того, что ответчики спорное жилое помещение до настоящего времени не освободили.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Военным прокурором 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного ; в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда; согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; принимая во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года, у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания на спорной жилой площади, в связи с чем ответчики подлежат выселению из незаконно занимаемого ими жилого помещения со снятием с регистрационного учета, квартира подлежит истребованию из их незаконного владения; на основании ст. 103 ГПК РФ с Рудаковой Т.Н. и Рудакова С.Ф. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы по 150 руб. с каждого; таким образом, заявленные Военным прокурором 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Рудаковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рудакова Н., не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Рудаковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рудакова Н., на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Рудаковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рудакова Н., Рудакову С.Ф. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев