Определение Московского городского суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4г-5635/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Климовой Л.В., направленной по почте 17 апреля 2017 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 апреля 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Канищевой И.Ю. к Климову В.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, по иску Климовой Л.В. к Климову В.В., Канищевой И.Ю. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке ГПК РФ пропущен, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. вступили в законную силу 30 сентября 2016 г., тогда как кассационная жалоба направлена по почте 17 апреля 2017 г.

В соответствии со ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Климовой Л.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Канищевой И.Ю. к Климову В.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, по иску Климовой Л.В. к Климову В.В., Канищевой И.Ю. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

А.И. Клюева