Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6535/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (поименованной в качестве надзорной) жалобой истца Страхова Г.Н., поданной в суд кассационной инстанции 18 мая 2017 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2016 года по гражданским делам по искам Страхова Г.Н. к Военному комиссариату города Москвы о взыскании недополученной пенсии,

установил:

Настоящая жалоба адресована в Московский городской суд и поименована Страховым Г.Н. в качестве надзорной.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. ст. 377, 391.1 ГПК РФ суд уровня субъекта Российской Федерации в качестве суда надзорной инстанции согласно закону выступать не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копия кассационной жалобы для стороны ответчика к кассационной жалобе не приложена.

В настоящей кассационной жалобе истец Страхов Г.Н. ставит вопрос об отмене определения суда от 10 марта 2016 года о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии определения суда от 10 марта 2016 года надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого определения суда от 10 марта 2016 года, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность определения суда от 10 марта 2016 года в апелляционном порядке не проверялась, то истец Страхов Г.Н. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное определение суда не имеет. В том случае, если законность определения суда проверялась в апелляционном порядке, но пропущен установленный ст. 376 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, то к кассационной жалобе должна быть приложена копия определения суда о восстановлении названного процессуального срока. В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных настоящего Кодекса; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную (поименованную в качестве надзорной) жалобу истца Страхова Г.Н. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2016 года по гражданским делам по искам Страхова Г.Н. к Военному комиссариату города Москвы о взыскании недополученной пенсии - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев