Постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 4у-5128/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Абубакарова Р.Х. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года

Абубакаров Р.Х., ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Абубакарову Р.Х. окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 18 ноября 2013 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Абубакаров Р.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карборсамид, массой 810,6 гр.), а также в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карборсамид, массой 1,9 гр., и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,40 гр.)

Преступления совершены 18 ноября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Абубакаров Р.Х признал свою вину частично.

В кассационной жалобе осужденный Абубакаров Р.Х., выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, находя их неправосудными. Считает незаконным постановление судьи от 11.08.2014г. о назначении судебного заседания, поскольку копию обвинительного заключения он получил фактически одновременно с вынесением оспариваемого постановления, полагает, что тем самым было нарушено его процессуальное право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания в установленный законом срок. Также указывает, что суд несвоевременно назначил ему защитника. Отмечает, что за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств ему необоснованно назначено максимально возможное наказание. Просит приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом по ложений УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Абубакарову Р.Х. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также все известные данные о личности осужденного.

Отсутствие у Абубакарова Р.Х. судимостей, положительная характеристика на него с места жительства, наличие на его иждивении *** и ***, а также состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него *** признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Абубакарова Р.Х. не установлено.

В соответствии со ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, суд назначил Абубакарову Р.Х. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований 66 ч. 2 УК РФ наказание.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осуждённого судом было установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось. Суд апелляционной инстанции оставил указанное обстоятельство без внимания.

Таким образом, назначенное Абубакарову Р.Х. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы о неправосудности состоявшихся по делу судебных решений представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Абубакарова Р.Х. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер