Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4у-6315/2017

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Назарова Н.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 4 июня 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июня 2015 года

Назаров Н.С., ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Назарову Н.С. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 13 февраля 2014 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Назаров З.С. и Гайбуллоев Д.Ф.

В апелляционном порядке приговор в отношении Назарова Н.С. не пересматривался.

Назаров Н.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (героина, массой *** гр.), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (героина, общей массой *** гр.).

Преступления совершены в 2014 году в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Назаров Н.С. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Назаров Н.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их неправосудными. Считает, что его действия неверно квалифицированы, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в ходе проведения его личного досмотра у него было изъято *** грамма героина, что является крупным размером, и содеянное должно квалифицироваться по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ. Полагает, что бесспорных доказательств его причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в деле не имеется и в приговоре не приведено, судом не установлено, кто именно из соучастников преступления возмездно передал сверток с героином *** путем помещения его в тайник-закладку. Кроме того, считает, что его действия неверно квалифицированы как два преступления, а также, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, не отвечающее принципу справедливости. Просит приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Назарова Н.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Назарова Н.С. в преступлениях, за которые он осужден, а также квалификация его действий по ст.ст. 30 ч .3, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г", 30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ, РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетеля *** об обстоятельствах проведения *** января 2014 года ОРМ "оперативный эксперимент", в котором она участвовала в качестве покупателя наркотического средства; показаниями свидетеля *** о том, что он совместно со своей знакомой *** неоднократно приобретал героин у мужчины таджикской национальности по имени "Толик", которого он впоследствии опознал, как Назарова З.С.; показаниями свидетелей *** участвовавших в ОРМ "оперативный эксперимент" в качестве понятых, об известных им обстоятельствах дела; показаниями свидетелей *** об обстоятельствах проведения личных досмотров осужденных, в том числе Назарова Н.С., а также досмотров их транспортных средств; показаниями свидетелей ***, участвовавших в ОРМ и проведении обыска по фактическому месту жительства Гайбуллоева Д.Ф. и Назарова З.С. в качестве понятых, об известных им обстоятельствах дела, а также аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ***; показаниями свидетелей сотрудников полиции *** об основаниях и обстоятельствах проведения ОРМ, личных досмотров осужденных, досмотров их транспортных средств и обыска по адресу фактического проживания Назарова З.С.; показаниями свидетеля *** об обстоятельствах проведения *** 2014 года ОРМ "оперативный эксперимент", в ходе которого *** у неустановленного лица приобрела путем закладки героин массой 4,70 гр.; протоколами осмотров предметов, результататами ОРД; экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка. Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых в результате ОРД, и обоснованно признал их относимыми и допустимыми, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал и оснований не согласиться с ними не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора осужденного, установлено также не было. Их показания, как признано судом, получены с соблюдением требований закона, существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Судом также были надлежаще проверены доводы осужденного Назарова Н.С. о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и недопустимости как доказательства его первичных показаний. Своего объективного подтверждения по материалам дела эти доводы не нашли и обоснованно были расценены судом как выражение позиции защиты осужденного.

С доводами жалобы осужденного о неверной квалификации его действий как приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как верно установлено судом, Назаров Н.С. совершил приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой- героина массой 4,70 гр., 9,30 гр. и 1031,46 гр., который он хранил при себе и по месту проживания с целью дальнейшего сбыта путем "закладок". О совершении осужденным Назаровым Н.С. преступлений в составе организованной группы свидетельствуют сплоченность и устойчивость созданной группы лиц, наличие общего преступного замысла, предварительное планирование преступных действий, четкое распределение ролей между участниками группы, постоянная телефонная связь между ними, а также использование банковских карт с целью осуществления необходимых финансовых операций по обналичиванию денежных средств, полученных в счет оплаты за покупку наркотических средств от наркозависимых лиц. На Назарова Н.С. в организованной группе была возложена обязанность по перевозке полученных от соучастников наркотических средств, помещению их в тайники закладки на территории Московского региона, и сообщению об адресе их нахождения для последующего извлечения наркозависимыми лицами.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что все действия осужденных охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всего количества наркотических средств, в особо крупном размере. Согласно показаниям свидетелей обвинения, согласно которым по имеющейся у них информации Назаров Н.С. и иные лица, действуя в составе организованной группы, занимаются распространением наркотических средств, сбывают их на территории г. Москвы, что подтверждено экспертным заключением от *** года о том, что все обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ у осужденных наркотические средства ранее могли составлять единую массу, а также иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, в том числе изъятые у Назарова Н.С. и выданные ***.

Как установлено судом, часть приобретенного для последующего сбыта героина была сбыта закупщице, действующей в рамках ОРМ, а оставшаяся часть распределена между соучастниками для последующего сбыта наркозависимым лицам путем помещения в тайники-закладки, и была обнаружена и изъята у них в момент проведения следственных действий.

Таким образом, несмотря на доводы осужденного, судом сделан правильный вывод о доказанности вины Назарова Н.С. в преступлениях, за которые он осужден, и о соответствующей квалификации его действий по обоим эпизодам. П риговор должным образом, в том числе по каждому из квалифицирующих признаков преступлений, мотивирован. Каких-либо противоречий либо предположений по вопросам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, в выводах суда не содержится.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Назарову Н.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.ч.3,2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных значимых обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел длительное содержание Назарова Н.С. под стражей и его состояние здоровья. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, а равно отягчающих обстоятельств, суд в отношении Назарова Н.С. по делу не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Назарову Н.С. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73, 72-1 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Назарову Н.С. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Назарову Н.С. за каждое из преступлений наказание не превышает установленных законом пределов, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательно назначенное Назарову Н.С. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, в данном случае не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Назарова Н.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Назарова Н.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 4 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко