Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2017 г. по делу N 4у-6395/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Бутырского Н.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Бутырский Н.М. , ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , судимый:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 10 Видновского района Московской области от 11 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

- постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, освобождён 12 августа 2014 года по отбытию наказания, -

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бутырскому Н.М. исчислен с 9 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Бутырский Н.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает на то, что суд должен был применить в отношении него акт об амнистии от 24.04.2015 года.

С учетом изложенного, осужденный Бутырский Н.М. просит изменить состоявшийся в отношении него приговор, освободив его от наказания на основании акта об амнистии от 24.04.2015 года.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Бутырского Н.М., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Бутырский Н.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Бутырского Н.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Бутырский Н.М. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Бутырского Н.М. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении Бутырскому Н.М. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бутырского Н.М., наличие на иждивении членов его семьи, а также их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутырского Н.М., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Бутырского Н.М., суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Бутырскому Н.М. наказания применены правильно.

В связи с утверждением осужденного Бутырского Н.М. о том, что суд необоснованно не применил к нему Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" необходимо отметить, что к категории лиц, перечисленных в п. 1 данного постановления, осужденный не относится, как и не относится к категории осужденных, перечисленных в п.п. 2-5 указанного постановления, в связи с чем, оснований для применения к нему вышеуказанного акта об амнистии у суда не имелось.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении Бутырского Н.М. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Бутырского Н.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Бутырского Н.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда

г. Москвы от 9 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко