Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4у-6556/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кирикиаса Д.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от

08 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года

Кирикиас Д.С., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 04 октября 2015 года по 07 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Кирикиас И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5

ст. 228.1 УК РФ, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Кирикиас Д.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Так, Кирикиас Д.С. и Кирикиас И.В., не позднее 21 мая 2015 года вступили в состав организованной преступной группы, созданной с целью незаконного сбыта наркотических средств. Далее 03 октября 2015 года примерно в 19 часов 40 минут Кирикиас Д.С. совместно с Кирикиас И.В. прибыли в лесополосу, расположенную по адресу: город Москва, улица *, дом N *, строение *, где они в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут с целью дальнейшего сбыта приобрели путем извлечения из тайника-закладки наркотические средства - производное N-метилэфедрона, находящиеся в пакетах, массой 532,7 г., 1004,2 г., 982,1 г. и 985,5 г., общей массой 3504,5 г., которое было у них изъято сотрудниками полиции при перевозке в автомобиле, в связи с чем довести преступный умысел не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Кирикиас Д.С. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 228 УК РФ, указывая на отсутствии доказательств, подтверждающих у него наличие умысла на сбыт наркотических средств. Утверждает, что предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведено с нарушением уголовно-процессуального закона и с обвинительным уклоном.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Кирикиас Д.С. выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

-показаниями свидетелей С В.Ю., С А.В.-сотрудников ФСБ, о том, что в Службу экономической безопасности ФСБ России поступила оперативная информация в отношении организованной преступной группы лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Московского региона, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что неустановленные лица оборудовали тайник с наркотическими средствами в лесополосе в районе улицы * города Москва. При наблюдении за указанным тайником были замечены, прибывшие на автомобиле Кирикиас Д.С., Кирикиас И.В, которые проследовали в лесополосу и отыскали тайник, после чего вернулись к автомобилю. В дальнейшем они были задержаны и при личном досмотре у Кирикиаса Д.С. были изъяты 4 запечатанных пакета, внутри которых находились наркотические средства;

-показаниями свидетелей В А.В., Н К.Л.-сотрудников полиции, о том, что по запросу Службы экономической безопасности ФСБ России они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории города Москвы, в ходе которых были задержаны Кирикиас Д.С., Кирикиас И.В., при личном досмотре Кирикиаса Д.С. были изъяты 4 запечатанных пакета с наркотическим средством - производным

N-метилэфедрон;

-показаниями свидетеля Г Г.А. о том, что он 03 октября 2015 года примерно в 20 часов 25 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Кирикиаса Д.С., у которого были обнаружены

4 пакета с наркотическим средством.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе, с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий; с протоколом личного досмотра Кирикиаса Д.С., из которого следует, что у Кирикиаса Д.С. было обнаружено 4 пакета с наркотическим средством; с заключением химической экспертизы , согласно выводам которой, вещества, общей массой 3 504,1 г. из 4 пакетов, изъятых у Кирикиаса Д.С., содержат в своем составе наркотическое средство - производное

N-метилэфедрон и с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Вывод суда о совершении Кирикиасом Д.С. преступления в составе организованной группы надлежащим образом мотивирован в приговоре и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

Все ходатайства, в том числе заявленные осужденными, разрешены судом в ходе судебного следствия в установленном законом порядке. Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил все доказательства, представленные сторонами, предоставил участникам процесса равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было, что опровергает утверждение Кирикиаса Д.С. об обвинительном уклоне предварительного и судебного следствия.

Об умысле на сбыт свидетельствует количество наркотического средства, изъятого у Кирикиас Д.С., которое составило 3504,5 граммов, расфасовка в свертки, удобная для последующего сбыта, а также наличие оперативной информации в отношении организованной преступной группы лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, которая подтвердилась в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Кирикиаса Д.С., Кирикиас И.В. Их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Кирикиасу Д.С. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны его состояние здоровья, наличие родителей пенсионеров.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Кирикиаса Д.С., аналогичные тем, что приведены в его кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кирикиаса Д.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от

08 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная