Постановление Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4у-6571/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Ахаева А.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2013 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2013 года

Ахаев А.И. , родившийся ... года в г. Душанбе Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 16 февраля 2013 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ахаев А.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ( 24 свертков с наркотическим средством- смесью, в состав которой вошли героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 116, 48 гр.).

Преступление совершено 16 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ахаев А.И. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ахаев А.И., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что за совершенное им неоконченное преступление суд с учетом положений ст. 66 ч.2 УК РФ и санкции ст. 228.1 ч.4 УК РФ назначил ему максимально возможное наказание, при этом в отношении него было установлено несколько смягчающих обстоятельств, которые фактически на размер наказания никак не повлияли. Просит смягчить приговор суда.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Ахаева А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом по ложений УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Ахаеву А.И. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также все известные данные о личности осужденного.

То, что Ахаев А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, ... , в содеянном раскаялся, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Ахаева А.И. не установлено. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору, за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, суд назначил Ахаеву А.И. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований 66 ч. 2 УК РФ наказание, являющееся одновременно минимальным в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осужденного судом было установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось.

Таким образом, назначенное Ахаеву А.И. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о неправосудности состоявшегося по делу приговора представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Ахаева А.И. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 4 июля 2013 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер