Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 4у-6860/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив повторную кассационную жалобу осужденной Кумурчук М.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года,

Кумурчук М. С ... , ранее судимая:

1.) 26 апреля 2007 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 02 месяцам лишения свободы,

2.) 26 июня 2007 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено - 2 года лишения свободы, освобождена 10 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кумурчук М.С. назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 14 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года приговор изменен: действия Кумурчук М.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 6 мая 2010 года, по которой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кумурчук М.С. назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда Задорожной З.А. за

N 4у/5-7835/2013 от 06 ноября 2013 года в передаче надзорной жалобы осужденной Кумурчук М.С. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Приговором суда Кумурчук М.С. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за похищение паспорта у гражданина; а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 12 сентября 2011 года и 14 октября 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В повторной кассационной жалобе осужденная Кумурчук М.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает осуждение разбоя по квалифицирующим признакам преступления "группой лиц по предварительному сговору" и "с применением предметов, используемых в качестве оружия", а также считает, что мобильным телефоном потерпевшего завладела путем обмана. Просит изменить состоявшиеся в отношении неё судебные решения и снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в повторной кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Кумурчук М.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вина осужденной Кумурчук М.С. установлена показаниями потерпевшего Ю ... о том, что 12 сентября 2011 года примерно в 20 часов 45 минут находился на остановке общественного транспорта, незнакомая ему Кумурчук открыто похитила у него телефон, на его просьбу вернуть ему, она положила телефон в задний карман надетых на ней брюк, предложила пойти что-нибудь покушать, по пути следования вместе с Кумурчук и её знакомым мужчиной последний ударил его (Ю.) в область спины чайником, он упал, в это время Кумурчук обыскала его и вытащила принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 400 рублей и документы из кармана куртки. После того, как он стал сопротивляться и звать на помощь, неизвестный мужчина положил на его лицо матерчатую куртку, ему стало тяжело дышать и из рук выпала его сумка, которую кто- то из нападавших забрал. Материальный ущерб составил 24 400 рублей. После сообщения сотрудникам полиции о нападении на него неизвестными лицами, в ходе обхода близлежащей территории он (Ю..) узнал и указал на Кумурчук М.С., как на лицо, совершившие в отношении него преступление.

Из показаний свидетеля Б ... оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 сентября 2011 года в 21 час к ним обратился Ю ... , который сообщил, что на него напали и похитили денежные средства, в ходе обхода близлежащей территории он указал на женщину, которая совершила на него нападение и похитила личное имущество и денежные средства, ею оказалась Кумурчук М.С.

Аналогичные показания дал свидетель С ... , они оглашены в соответствии с положениями УПК РФ и положены в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Кумурчук М.С. преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденной, в представленных материалах не содержится.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Об обоснованности осуждения Кумурчук М.С. по квалифицирующим признакам совершенного преступления - "группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия" свидетельствуют показания потерпевшего, из которых следует, что действия Кумурчук М.С. и неустановленного соучастника носили совместный и согласованный характер. Неизвестный мужчина нанес потерпевшему удар в спину металлическим чайником, далее удерживал его на земле, применяя к нему физическое воздействие, а Кумурчук в это время обыскала его и похитила личное имущество и денежные средства, после чего с места преступления соучастники скрылись.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кумурчук М.С. в совершении преступления, квалификация её действий по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной. Оснований для квалификации действий осужденной не имеется. Применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (от которого потерпевший стал задыхаться) с целью удержания похищенного и воспрепятствования потерпевшему позвать на помощь, является основанием для квалификации содеянного как разбой.

Наказание осужденной Кумурчук М.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденной Кумурчук М.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а повторную кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи повторной кассационной жалобы осужденной Кумурчук М.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче повторной кассационной жалобы осужденной Кумурчук М..С. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать .

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.