Определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7-3531/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя ООО "Энергис" Плутахина А.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от ***, которым ООО "Энергис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением Басманного районного суда г. Москвы ООО "Энергис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

На указанное постановление ООО "Энергис" подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание законный представитель ООО "Энергис" не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, что подтверждается постовым реестром и распечаткой интернет сайта ФГУП "Почта России". Руководствуясь положениями ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для восстановления ООО "Энергис" процессуального срока для обжалования постановления Басманного районного суда.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом ***. Его копия была получена ООО "Энергис" 05.12.2016, что подтверждается почтовым конвертом и распечаткой интернет сайта ФГУП "Почта России". Указанное обстоятельство ООО "Энергис" не оспаривается.

Таким образом, срок, предусмотренный КоАП РФ, на подачу жалобы истек 15.12.2016, а жалоба ООО "Энергис" направлена по почте в Басманный районный суд г. Москвы 16.12.2016, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока и свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд.

Таким образом, оснований восстановления ООО "Энергис" процессуального срока на подачу жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "Энергис" о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от ***, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.