Решение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 7-4115/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобкова Е.О. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09 января 2017 года, которым постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18.08.2016 года N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Бобкова Е.О. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18.08.2016 года N *** Бобков Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Бобков Е.О. подал жалобу в суд.

Замоскворецким районным судом г.Москвы постановленовышеизложенное решение.

Не согласившись с решением судьи, Бобков Е.О. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление должностного лица, решение районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав Бобкова Е.О., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-П "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18.08.2016 года Бобков Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что: 16 августа 2016г. в 18 часов 30 минут по адресу: *** , транспортное средство " *** " г.р.з. *** , собственником которого является Бобков Е.О., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-П "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Вина Бобкова Е.О. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПаркРайт, идентификатор N73, свидетельство о поверке NСП 1222415, действительное по 26.04.2017г.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Бобкова Е.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Бобкова Е.О. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод жалобы заявителя о том, что установленное судом первой инстанции время совершения административного правонарушения 18 часов 30 минут, не соответствует фактическим данным, не является основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку опровергается материалами дела.

При этом учитываю, что данное административное правонарушение было зафиксировано прибором видеофиксации, работающим в автоматическом режиме, принцип работы которого состоит в том, что он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте платной городской парковки свыше 15 минут с момента въезда на парковочное место.

Довод жалобы заявителя о том, что суд построил свое решение на предположениях того, что Бобков Е.О. "возможно" не оплатил парковку, не является основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку такого вывода в решении суда нет, а заявитель произвольно интерпретирует вывод судьи о недоказанности заявителем факта оплаты парковки.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение , зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обоснование отсутствия факта совершения указанного административного правонарушения и виновности Бобкова Е.О. он указывал на то, что 16 августа 2016г. по адресу: г *** оплатил парковку транспортного средства " *** " г.р.з. *** , собственником которого он является.

Как следует из материалов дела, судья проверил указанный довод жалобы, отразил в решении, что: в обоснование доводов жалобы заявителем представлен скриншот экрана мобильного телефона, согласно которому проведена оплата парковочной сессии 16.08.2016 в 17 часов 43 минуты за транспортное средство НОМЕРТС на сумму 52 рубля; ответ ГКУ АМПП о предоставлении выписки с парковочного счета, привязанного к номеру телефона + *** за период с 01.05.2016 по 10.10.2016, содержащего аналогичные сведения.

При этом судья пришел к обоснованному выводу: Оценив данные доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку факт оплаты размещения транспортного средства *** черный регистрационный знак *** на платной городской парковке 16.08.2016 года в 18:30 по указанному должностным лицом адресу в судебном заседании достоверно не установлен.

Таким образом указание в жалобе на то, что решение судья построил на предположениях того, что Бобков Е.О. "возможно" не оплатил парковку, не соответствует тексту решения.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Бобков Е.О. признал, что в представленном им в дело скриншоте экрана мобильного телефона (л.д.3) не указан номер автомобиля за который произведена оплата, а согласно скриншоту проведена оплата парковочной сессии 16.08.2016 в 17 часов 43 минуты за транспортное средство где вместо номера указан текст "НОМЕРТС".

Довод Бобкова Е.О. в судебном заседании Московского городского суда о том, что ранее по другим его жалобам судьей Московского городского суда отменялись аналогичные решения районного суда, не может служить основанием для отмены данного решения судьи, поскольку при существующей в Российской Федерации континентальной правовой системе судебный прецедент не является источником права.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований КоАП РФ.

Несогласие Бобкова Е.О. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание Бобкову Е.О. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18.08.2016 года N *** и решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Бобкова Е.О. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов