Решение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 7-4563/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** А.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым

оставлено без изменения постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП N 0355431010117013100008463 от 31.01.2017 года и решение от 01.02.2017г., жалоба - без удовлетворения,

установил:

**** А.В. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2700 рублей на основании постановления N 0355431010117013100008463 от 31.01.2017 года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП.

Решение от 01.02.2017г. вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Судьей Люблинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения постановление и решение должностного лица, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что на момент фотофиксации административного правонарушения принадлежащее заявителю транспортное средство находилось вне зоны действия знака 6.4. "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.8 "Платные услуги"; на участке улично-дорожной сети по ул. ****ой напротив дома 27 знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен, предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрёстка - пересечения со второстепенной дорогой; парковочное место по ул. ****ой д. 27 не входит в официальный перечень адресов, на которых оборудуется платное парковочное пространство; нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.01.2017 года в 10:27 по адресу: ул. ****транспортное средство марки ****государственный регистрационный знак ****, принадлежащее **** А.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП " Об организации платных городских парковок в г.Москве".

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства **** А.В.

Факт административного правонарушения и вина **** А.В. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: "Нет заводской номер 251, свидетельство о поверке N СП 1133246, которое действительно до 15.02.2017 года и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения ... , совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ правила части 3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанная норма судьей первой инстанции применена правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что на момент фотофиксации административного правонарушения принадлежащее заявителю транспортное средство находилось вне зоны действия знака 6.4. "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.8 "Платные услуги"; на участке улично-дорожной сети по ул. ****ой напротив дома 27 знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен, предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрёстка - пересечения со второстепенной дорогой; парковочное место по ул. ****ой д. 27 не входит в официальный перечень адресов, на которых оборудуется платное парковочное пространство; нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, - нельзя признать обоснованными, поскольку не основаны на законе и не подтверждены материалами дела, доказательств невиновности в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ заявителем не предоставлено.

На имеющихся схемах расположения парковочных мест, полученных из Интернет-ресурса ГКУ АМПП "Московский паркинг", обозначены платные парковки как по ул. Новороссийская, так и по улице ****ая до пересечения с ул. ****, то есть в месте парковки автомобиля заявителя.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП N 0355431010117013100008463 от 31.01.2017 года и решение от 01.02.2017г. вышестоящего должностного лица оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко