Определение Московского городского суда от 13 ноября 2017 г.

Определение Московского городского суда от 13 ноября 2017 г.
(Извлечение)

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив административное исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью "Монтена Инвест Лимитед" об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2016 года,

установил:

Компания с ограниченной ответственностью "Монтена Инвест Лимитед" обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2016 года, для целей применения с 1 января 2017 года.

Ознакомившись с настоящим административным исковым заявлением, судья находит, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 125 названного кодекса административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Частью 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (п.2).

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Вместе с тем, в административном исковом заявлении не указаны сведения о государственной регистрации административного истца в качестве юридического лица, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца; адрес электронной почты его представителя.

Кроме того, к административному исковому заявлению приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В соответствии с Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для подачи юридическим лицом административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 2000 рублей.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с НК РФ в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.

В данном случае истец оспаривает кадастровую стоимость в отношении двух объектов недвижимого имущества, следовательно, размер государственной пошлины должен составить 4000 рублей, истцом представлен документ об уплате 2000 рублей государственной пошлины.

В силу положений части 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.130,246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью "Монтена Инвест Лимитед" об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2016 года - оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости в срок до 25 ноября 2017 года исправить указанные выше недостатки, а именно: указать сведения о государственной регистрации административного истца в качестве юридического лица, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца; адрес электронной почты его представителя; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

Если заявитель в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном настоящего Кодекса.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова