Решение Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 7а-1305/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Ставстрой" Евтушенко В.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 сентября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 сентября 2017 года, ООО "Ставстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000,00 руб.

В жалобе поданной в краевой суд директор ООО "Ставстрой" Евтушенко В.Н., просит указанное постановление судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ООО "Ставстрой" Минакова А.Г. поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2017 года в 15 часов 55 минут ООО "Ставстрой" в ходе осуществления работ по ремонту тротуаров в районе дома N 203 по ул. Доватора г. Изобильный Ставропольского края, были нарушены требования части 1 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктов 14, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, а именно: в месте производства работ имелись нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанные с отсутствием отдельных временных технических средств организации движения, предусмотренных утвержденной схемой ограждения места производств работ, а также неправильным применением имевшихся, со стороны ул. Промышленной не были установлены дорожные знаки 3.24 (40), 1.20.2, направляющие конусы, предусмотренные схемой ограждения места проведения работ, размещенный дорожный знак 3.20 (20) не имел желтого фона, не обеспечено ступенчатое снижение скорости с шагом 20 км/ч с разрешенной скорости 60 км/ч, со стороны пер. Ленина не были применены дорожные знаки 1.20.3, 1.25 -2 шт., 4.2.1.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КРФоАП, судом первой инстанции дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Действия юридического лица правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Поскольку юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований законодательства, но им не были приняты все необходимые и достаточные для этого меры, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.

Административное наказание юридическому лицу назначено по общим правилам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, в минимальном размере - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для снижения наказания, назначенного судьей районного суда, не имеется.

Совершенное ООО "Ставстрой" правонарушение посягает на установленный федеральным законом порядок безопасности дорожного движения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для изменения назначения наказания не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности не нарушены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу директора ООО "Ставстрой" Евтушенко В.Н., оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 сентября 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко