Определение Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 10-13931/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвокатов Козиной Н.А., Пановой Т.В.,

осужденных Субботина Р.Н., Сабирова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2017 года

апелляционные жалобы осужденных Субботина Р.Н., Сабирова А.А.,

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года,

которым Субботин Р. Н., *, ранее не судимый -

- осуждён по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Субботину Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 20 января 2017 года.

Сабиров А. А., *, ранее не судимый -

- осуждён по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Сабирову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 20 января 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осужден Бакулин А. Ю. по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденных Субботина Р.Н. и Сабирова А.А., адвокатов Козиной Н.А. и Пановой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить наказание, назначенное осужденным Субботину Р.Н. и Сабирову А.А., мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Субботин Р.Н. и Сабиров А.А. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Субботин Р.Н., Сабиров А.А. и Бакулин А.Ю. в неустановленные время и месте, не позднее 22 часов 00 минут 20 января 2017 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они должны были через интернет разместить заказ о компьютерной диагностике, указав адрес и телефон, приискав себе в качестве объекта преступного посягательства личное имущество сервисного инженера ООО "*", который будет осуществлять вышеуказанный заказ, нанести ему телесные повреждения, а потом открыто похитить находящееся у того имущество. Осуществляя задуманное, Субботин Р.Н., Сабиров А.А. и Бакулин А.Ю. 20 января 2017 года при помощи сети интернет на сайте ООО "*" разместили заказ на диагностику ноутбука, указав в заказе адрес: * . В этот же день, в 22 часа 00 минут, они втроем прибыли по вышеуказанному адресу и стали ожидать прибытия сервисного менеджера ООО "Мега". В 22 часа 15 минут 20 января 2017 года по адресу: *, для выполнения заказа прибыл ранее им не знакомый *. Действуя согласованно и в соответствии с распределенными преступными ролями, Субботин Р.Н., Бакулин А.Ю. и Сабиров А.А. подошли к *., сообщив тому, что это они его вызывали. Затем, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в то время как Субботин Р.Н. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, Сабиров А.А., с целью удержать *., схватил последнего за руку, а Бакулин А.Ю., желая сразу же подавить волю потерпевшего к сопротивлению, повалил потерпевшего на землю и нанес ему не менее трех ударов по телу руками и ногами, а Сабиров А.А. нанес потерпевшему один удар ногой по телу, всего совместно нанесли не менее четырех ударов, чем причинили *. повреждения в виде кровоподтеков нижней губы, шеи с обеих сторон, задней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вред здоровью потерпевшего. После этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший лежал на земле, Бакулин А.Ю. обыскал карманы одежды, надетой на потерпевшем, и из переднего кармана надетых на том джинсовых брюк похитил мобильный телефон "*" ("*") стоимостью * рублей с находившейся в его корпусе сим-картой оператора сотовой связи "*", не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства на момент хищения отсутствовали, а Сабиров А.А. потребовал у потерпевшего передать ему кошелек. Потерпевший *., желая прекратить совершение в отношении него преступления, подчинился требованиям и передал кошелек, стоимостью * рублей, в котором находились денежные средства в размере * рублей, а Субботтин Р.Н. похитил принадлежащий потерпевшему рюкзак, материальной ценности для того него не представляющий, в котором находились: - паспорт гражданина РФ на имя *., материальной ценности для потерпевшего не представляющий; - внешний диск с проводом стоимостью * рублей; - плата ССД-накопитель стоимостью * рублей; - 4 флэш-карты стоимостью* рублей каждая, на общую сумму * рублей; - черная вязанная шапка, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, а всего Субботин Р.Н., Бакулин А.Ю. и Сабиров А.А. завладели имуществом потерпевшего * на общую сумму * рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании Субботин Р.Н., Сабиров А.А. и Бакулин А.Ю. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Субботина Р.Н., Сабирова А.А. и Бакулина А.Ю. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Субботиным Р.Н., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, т.к. он ранее не судим, *; указывает на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств; считает, что он не представляет общественной опасности; считает, что суд не принял во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не указал отрицательные моменты, препятствующие применению более мягкого наказания за совершенное преступление.

Просит назначить ему более мягкое наказание.

- осужденным Сабировым А.А., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым; просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что он *, свою вину признал полностью, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, претензий потерпевши й к нему не имеет.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Субботин Р.Н. и Сабиров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Субботина Р.Н. и Сабирова А.А. судом правильно квалифицированы по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденным Субботину Р.Н. и Сабирову А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из осужденных в совершенном преступлении и все данные о их личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденные в своих апелляционных жалобах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Субботина Р.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его менее активная роль в совершенном групповом преступлении, то обстоятельство, * .

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Сабирова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что он воспитывался в детском доме и является ветераном боевых действий .

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Субботина Р.Н. и Сабирова А.А. судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вопреки доводам осужденного Сабирова А.А., причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен Бакулиным А.Ю., в отношении которого данное обстоятельство и признано смягчающим.

Назначенное осужденным Субботину Р.Н. и Сабирову А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных Субботина Р.Н. и Сабирова А.А., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года в отношении Субботина Р. Н. и Сабирова А. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи