Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 10-15364/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Иваненковой А.Е., обвиняемого Каширского Л.Н., адвоката Корнилиной И.В. в защиту интересов Каширского Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 года апелляционные жалобы обвиняемого Каширского Л.Н. и адвоката Фирсова С.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года, которым в отношении:

Каширского Л.Н., ********* ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 17 сентября 2017 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2017 года СО ОМВД России по району Северный г. Москвы возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 июня 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Каширский Л.Н. и 21 июня 2017 года ему предъявлено обвинение.

22 июня 2017 года Каширскому Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 17 августа 2017 года.

09 августа 2017 года срок следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2017 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Каширскому Л.Н. на 1 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 17 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый и его защитник выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, данных о том, что находясь на свободе, Каширский Л.Н. продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалы не содержат. Кроме того, в апелляционной жалобе обвиняемый ссылается на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о его причастности к преступлению.

Просят отменить постановление суда и избрать обвиняемому иную меру, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Каширского Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении Каширского Л.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Каширский Л.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судимый, официально не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Каширский Л.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости продления в отношении Каширского Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Суд обоснованно согласился с доводами следователя, указанными в ходатайстве о продлении меры пресечения и представленными в суд материалами.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года в отношении Каширского Л. Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: