Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-44040/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Патове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе Баскачева В.Е. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2017 года,

Установила:

Баскачев В.Е. обратился в суд с иском к ООО "Юридическая компания "Аукторитас" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2017 года исковое заявление возвращено.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы Баскачев В.Е.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

РФ "О защите прав потребителей" обязательный досудебный порядок урегулирования данных споров не предусмотрен.

Досудебный порядок урегулирования споров не предусмотрен и договором об оказании юридических услуг от 24.07.2017г. N2407170101, заключенным между Баскачевым В.Е. и ООО "Юридическая компания "Аукторитас".

Указание в пункте 5.7. договора на то, что все споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров, не является условием об обязательном досудебном урегулировании сторонами возникших между ними споров.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года отменить.

Материал по исковому заявлению Баскачева В.Е. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи