Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46432/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе истца Забродина С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы представителя истца Забродина С.В. - Ватова В.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу N2-14/17 по иску Забродина С.В. к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

13 июня 2017 года решением Измайловского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Забродина С. В. к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей отказано.

Представитель истца Забродина С.В. - Ватов В.В. не согласившись с указанным решением суда подал апелляционную жалобу.

30.06.2017 года определением суда указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 14.08.2017 года.

15.08.2017 года определением суда апелляционная жалоба представителя истца Забродина С.В. - Ватова В.В. возвращена подателю.

29.07.2017 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

04.09.2017 года представитель истца Забродина С.В. - Ватов В.В. повторно направил в суд апелляционную жалобу, которая определением суда от 06 сентября 2017 года возвращена.

Не согласившись с определением суда от 06 сентября 2017 года истцом Забродиным С.В. была подана частная жалоба, подписанная представителем - Ватовым В.В., в которой он просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

В силу ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда было вынесено 13 июня 2017 года. Представитель истца Забродина С.В. - Ватов В.В. не согласившись с указанным решением суда подал апелляционную жалобу. 30.06.2017 года определением суда указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 14.08.2017 года. 15.08.2017 года определением суда апелляционная жалоба представителя истца Забродина С.В. - Ватова В.В. возвращена подателю.

29.07.2017 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Однако, 04.09.2017 года представитель истца Забродина С.В. - Ватов В.В. повторно направил в суд апелляционную жалобу, которая соответственно была подана им за истечением срока обжалования.

Основанием для возращения апелляционной жалобы представителя истца Забродина С.В. - Ватова В.В. послужило то, что апелляционная жалоба была подана им по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было. Принимая во внимание то, что апелляционная жалоба была подана за пределами возможного срока обжалования, материалы дела не содержат сведений о том, что жалоба содержала просьбу о его восстановлении, судебная коллегия полагает вынесенное судом определение суда от 6 сентября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы представителя истца Забродина С.В. - Ватова В.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13.06.2017 года законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований к его отмене не имеется. Доводы частной жалобы истца Забродина С.В. сводятся по сути к несогласию с определением суда от 30.06.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также определением суда от 15.08.2017 года о возвращении ее подателю. Вместе с тем, указанные определения представителем истца Забродина С.В. - Ватовым В.В. в установленном законом порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах определение суда от 06.09.2017 является законным, оснований к его отмене у коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи