Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46504/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В., Зениной Л.С.,

при секретаре Бастрон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе истца Ерохиной Е.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ерохиной Е.В. об отсрочке уплаты госпошлины - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ерохина Е.В. обратилась с иском к Ерохину П.В. о разделе общего имущества супругов, заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ерохина Е.В.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Ерохиной Е.В., судья исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с приведенным в определении выводом об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ерохиной Е.В., при этом исходит из следующего.

Согласно ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога ( НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально ( НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

Принимая во внимание, что представленные заявителем документы (копии свидетельств о рождении детей, справка с места работы о среднемесячном доходе за период 01.12.2016 г. по 31.03.2017 г.), не свидетельствуют о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при предъявлении иска, а также учитывая, что истцом предъявлено требование о разделе имущества, при котором она просит передать ей в собственность квартиру со взысканием с нее денежной компенсации, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Как усматривается из имеющихся документов, каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о нахождении в тяжелом материальном положении, об отсутствии имущества, заявителем суду не представлено. Доводов, опровергающих выводы судьи, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьей постановленов соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ерохиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи