Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-47592/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Шумлянской В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе на определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года,

которым постановлено:

- восстановить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 мая 2017 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шагуну Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года отказано в удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шагуну Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца ПАО "Сберанк России" по доверенности Сидоренко Ю.П. подала апелляционную жалобу, содержащую заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановленовыше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Шагуна Г.Е. по доверенности Акинин О.С. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что судом были нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Шагуна Г.Е. по доверенности Акинина О.С., представителя истца по доверенности Сидоренко Ю.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела, решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года в окончательной форме было изготовлено 26 мая 2017 года.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была получена истцом представителем ПАО "Сбербанк РФ" 05 июля 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

Таким образом, получив копию решения суда 05 июля 2017 года, представитель истца не имел возможности подготовить апелляционную жалобу до даты истечения установленного процессуального срока.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана представителем истца в минимальный срок после получения решения, которое ранее не было предоставлено стороне, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Коллегия не может принять во внимание доводы ответчика об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, поскольку факт наличия у истца достаточного времени для оформления апелляционной жалобы не был подтвержден, причины, по которым апелляционная жалоба не была своевременно подана, являются уважительными. Согласно объяснениям представителя ПАО "Сбербанк РФ" по доверенности Сидоренко Ю.П., данным в заседании судебной коллеги, дело находилось у судьи в неподшитом виде, решение она смогла получить только 5 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: