Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-49294/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Пергаевой М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.,

дело по частной жалобе Дятловой Н.М. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года, которым постановлено:

Заявление истца Головачева И.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дятловой Н.М. и Берлиновой А.В. в пользу Головачева И.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-4403/16 по иску Головачева И.С. к Дятловой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Головачева М.И., Берлиновой А.В. о признании договора дарения недействительным, договора купли-продажи частично недействительным, применении последствий недействительности сделок и по встречному исковому заявлению Берлиновой А.В. к Головачеву И.С., Дятловой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Головачева М.И., о признании добросовестным приобретателем.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года требования истца Головачева И.С. удовлетворены.

Истец Головачев И.С. обратился в суд с письменным заявлением о взыскании исходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Представитель истца Головачева И.С. адвокат Сирик А.В. в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов поддержала.

Ответчики Дятлова Н.М., Берлинова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Суд постановилприведенное выше определение, об изменении которого просит Дятлова Н.М. по доводам частной жалобы. В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований изменения определения.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество времени, затраченного представителем заявителя при разбирательстве дела в суде первой, второй, надзорной инстанций, сложность дела, длительность его рассмотрения в суде с 23.04.2013 года по 30.11.2016 год суд счел возможным удовлетворить заявление истца Головачева И.С. и взыскал с ответчиков Дятловой Н.М. и Берлиновой А.В. в солидарном порядке в пользу истца Головачева И.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в то время как доводы частной жалобы отвергает.

Доводы частной жалобы о необоснованном завышении суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя истца, о затруднительном материальном положении заявителя, не могут повлечь изменение определения, поскольку истец предоставил доказательства несения расходов в размере 150 000 руб., которые суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ посчитал разумными и справедливыми, что мотивировал в обжалуемом определении, кроме того заявитель не представила никаких доказательств своего затруднительного материального положения.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: