Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33а-4987/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В., Тиханской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Тиханской А.В.,

материал по частной жалобе административного истца Радушинского И.М. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017, которым постановлено:

возвратить Радушинскому И.М. административное исковое заявление с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Радушинский И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании приостановления государственной регистрации исправления кадастровой ошибки.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков, в числе которых суд указал: отсутствие сведений о государственной регистрации административного ответчика, отсутствие сведений о подаче жалобы в порядке подчиненности, результатах ее рассмотрения, отсутствие уведомления о вручении административному ответчику копии искового заявления, а также документов, которые отсутствовали у ответчика.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что указанные судом недостатки не устранены.

Не согласившись с указанным определением, Радушинский И.М. подал частную жалобу, в которой указывает на то, что своевременно устранил имеющиеся недостатки.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьей 130, частью 2 статьи 310 КАС РФ, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей материала по исковому заявлению Радушинского И.М. в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству, поскольку из представленных материалов следует, что Радушинский И.М. в установленный срок, исправил недостатки, отмеченные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, а потому у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения административного иска.

Из направленного 03.07.2017 года Радушинским И.М. в Симоновский районный суд г. Москвы ходатайства усматривается, что в установленный судом срок административный истец направил в суд сведения из ЕГРЮЛ об административном ответчике, а также отчет об отслеживании почтового отправления в адрес административного ответчика с сайта почты России.

При этом, по указанной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем отсутствие в административном исковом заявлении сведений о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, о наличии препятствий к принятию административного иска не свидетельствуют; кроме того, не оспаривается, что административный истец с жалобой в порядке подчиненности не обращался.

С учетом изложенного с обоснованностью вывода судьи о наличии оснований для возвращения заявления не представляется возможным; он не соответствует обстоятельствам и сделан с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года отменить, материал по административному иску Радушинского И.М. передать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи