Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4а-5784/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Арунова А.А. в защиту Кима А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 08 апреля 2016 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 08 апреля 2016 года Ким А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 08 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба защитника Арунова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Арунов А.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Ким А.В. состава административного правонарушения. Также заявитель указывает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о запросе записи с видеорегистратора патрульной машины, а также GPS навигации движения служебного автомобиля инспектора Лимина С.А.; вывод о виновности Ким А.В. сделан только на основании документов, представленных заинтересованным в исходе дела сотрудником ГИБДД, а также его устным показаниям; жалоба на постановление мирового судьи рассмотрено без участия Кима А.В. и его защитника, не извещенных надлежащим образом; судья районного суда не принял во внимание показания свидетеля * А.И.; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2017 года в 09 часов 25 минут Ким А.В., управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, двигался по Семеновскому переулку в районе дома 28, стр. 19 по ул. * в городе Москве в нарушение требования дорожного "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Кима А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; карточкой водителя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ким А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инкриминируемое Киму А.В. правонарушение он (Ким А.В.) не совершал, требования дорожных знаков не нарушал, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями сотрудника ГИБДД * С.А., явившегося очевидцем совершенного Кимом А.В. административного правонарушения. Показания данного свидетеля получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в,, КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об оговоре Кима А.В. сотрудником ГИБДД * С.А., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил административный материал, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании записи с видеорегистратора патрульной машины, а также GPS навигации движения служебного автомобиля сотрудника ГИБДД * С.А., не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, так как по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в определении от 04 апреля 2016 года и обжалуемом постановлении от 08 апреля 2016 года. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется. При этом отказ в удовлетворении указанных ходатайств не повлиял на полное и всестороннее рассмотрение дела, в материалах которого имеется достаточно сведений, необходимых для выяснения обстоятельств правонарушения и проверки доводов жалобы.

Утверждение заявителя о том, что судья Измайловского районного суда г. Москвы в нарушение КоАП РФ неправомерно рассмотрел дело 18 мая 2017 года в отсутствие Кима А.В. и его защитника, предварительно уведомив заявителя об отложении судебного заседания на 30 мая 2017 года, является несостоятельным, опровергающимся материалами дела, а именно распиской Кима А.В. и его защитника Арунова А.А. об извещении об отложении судебного заседания на 18 мая 2017 года в 16 час. 30 мин. (л.д. 71).

При этом каких-либо объективных доказательств того, что защитника Арунова А.А. телефонограммой уведомили об отложении судебного заседания на 30 мая 2017 года в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Кима А.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, в частности, показания свидетеля * А.И., подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Кима А.В. не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности Кима А.В., а также характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено Киму А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Порядок и срок давности привлечения Кима А.В. к административной ответственности не нарушены.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 08 апреля 2016 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Кима А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Арунова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова