Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 4у-6864/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ашурзода на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года

Ашурзода, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и гражданин ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ашурзода назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 25 апреля 2014 года по 17 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор обжалован не был.

Ашурзода признан виновным в:

- приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (героина, массой 199,82 грамм);

- приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с особо крупном размере (героина, массой 1 426,68 грамм);

- приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (героина, массой 172,37 грамм).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ашурзода от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ашурзода, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначенное ему наказание в виде 10 лет лишения свободы за каждое из преступлений, за совершение которых он осужден, является максимально возможным и назначено без учета наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ашурзода, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Ашурзода виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном, а также в особо крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Ашурзода наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данные преступления, указал, что учитываются данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вырос в многодетной семье, имеет племянников, участвует в их воспитании, бабушку-пенсионерку, отца и мать, страдающих хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую жену, осуществляющую уход за детьми, в то же время фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание - признание Ашурзода своей вины и раскаяние в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Ашурзода наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Ашурзода на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.В. Фисенко