Решение Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 7-11502/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова Н.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15.12.2016г. N ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30.05. 2017 г., решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, в отношении Игнатова Н.В.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 15.12.2016г. N ***, Игнатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 30.05.2017 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Игнатова Н.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года названные выше постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Игнатова Н.В. - без удовлетворения.

Игнатов Н.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на их незаконность и необоснованность. Игнатов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 07 декабря 2016 года в 13 часов 08 минут по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д.*** автомобиль марки "Тойота Ленд Круизер Прадо", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 634, свидетельство о поверке N СП 1222434, которое действительно до 25.04.2017г.; дислокацией дорожных знаков.

Доводы жалобы о невиновности Игнатова Н.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

(в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы о том, что заявитель, имея парковочное разрешение инвалида, на законных основаниях разместил находящееся в его владении транспортное средство на специально отведенном месте, были предметом проверки и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции. На момент совершения административного правонарушения названный выше автомобиль Игнатов Н.В. разместил в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, что с достоверностью подтверждается дислокацией дорожных знаков и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, осуществляющего фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, в связи с чем, утверждение о том, что место парковки автомобиля заявителя установлено должностным лицом неверно, является несостоятельным.

Представленные заявителем фотографии обоснованно не приняты судьей во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела и из их содержания невозможно установить, когда и при каких обстоятельствах они получены.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Игнатова Н.В. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 15.12.2016г. N ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 30.05. 2017 г., решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Игнатова Н.В., оставить без изменения, жалобу Игнатова Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.