Определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 7-13827/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чалишева В.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, которым гражданин Республики Таджикистан Чалишев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года гражданин Республики Таджикистан Чалишев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

06 сентября 2017 года Чалишевым В.М. подана жалоба на указанное выше постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, обоснованное имевшим место, по мнению заявителя, нарушением процессуальных норм, связанных с правом на защиту, допущенным при привлечении его к административной ответственности. Чалишев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных -, -,, КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года Чалишев В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и при производстве дела в суде первой инстанции Чалишеву В.М. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, копия протокола об административном правонарушении была вручена, имеется расписка Чалишева В.М. о том, что он не нуждается в услугах переводчика (л.д.1,11,14).

Своими правами Чалишев В.М. не воспользовался, письменных ходатайств, заявленных Чалишевым В.М., в целях реализации своих прав, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Чалишев В.М. от услуг переводчика отказался, давал объяснения на русском языке, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Согласно имеющейся в деле расписке Чалишева В.М., копию постановления судьи он получил 15 января 2016 года в здании суда (л.д.17).

С учетом изложенного, ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Принимая во внимание, что копия постановления судьи была получена заявителем 15 января 2016 года, обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу.

При этом с жалобой на указанное постановление судьи Чалишев В.М. обратился лишь 06 сентября 2017 года, то есть спустя более полутора лет с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 15 января 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Чалишева В.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 15 января 2016 года оставить без удовлетворения, жалобу Чалишева В.М. возвратить заявителю, дело - возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.