Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 22-9281/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Вергасовой М.Х., Исакова Е.В.

при секретаре Буяло И.О.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

адвоката Валеева М.С.

осужденного Зейналова С.А.о.

переводчика ССП ООО "POLYGLOT" Саламова М.В.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Зейналова С.А.о. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2017 года, которым

Зейналов Санани Аллахверан оглы, родившийся "дата" года рождения в "адрес", регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего на " ... ", " ... ", детей не имеющий, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденного Зейналова С.А.о. в присутствии переводчика, адвоката Валеева М.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга Зейналов С.А.о. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з", ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Зейналов С.А.о. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что приговор суда является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью, при его вынесении имеются нарушения норм УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Зейналов С.А.о. просил не рассматривать довод апелляционной жалобы, касающийся нарушений норм УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Зейналова С.А.о. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Зейналов С.А.о. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Зейналова С.А.о. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Зейналову М.А.о. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Выводы суда о назначении наказания Зейналову С.А.о. в приговоре мотивированы.

Суд, не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Судом учтено, что Зейналов С.А.о. ранее не судим, имеет на иждивении мать пенсионерку.

При назначении наказания Зейналову С.А.о. суд правильно принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, учел требования ч.5 ст. 62 УК РФ и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный законом.

Суд правильно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, не смотрев оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Зейналову С.А.о. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Зейналову С.А.о., судом определен правильно в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что наказание осужденному Зейналову С.А.о. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, поэтому не находит оснований для смягчения осужденному наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 14 июня 2017 года в отношении Зейналова Санани Аллахверан оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: