Решение Оренбургского областного суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 21-661/2017

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Лидии Александровны на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО "Оренбургская топливная компания плюс" Шевченко Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Оренбургская топливная компания плюс",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 08 июня 2017 года ООО "Оренбургская топливная компания плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, генеральным директором ООО "Оренбургская топливная компания плюс" Шевченко Л.А. в Центральный районный суд г. Оренбурга была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2017 года жалоба генерального директора ООО "Оренбургская топливная компания плюс" Шевченко Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Оренбургская топливная компания плюс" оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи.

Заявитель о месте и времени рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем рассмотрение жалобы осуществляется в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Оставляя без рассмотрения жалобу генерального директора ООО "Оренбургская топливная компания плюс" Шевченко Л.А., судья районного суда пришел к выводу о том, что копия постановления мирового судьи от 08 июня 2017 года была получена генеральным директором ООО "Оренбургская топливная компания плюс" Шевченко Л.А. 05 июля 2017 года, однако она своим правом на обжалование постановления в установленный законом срок не воспользовалась. Таким образом Шевченко Л.А. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи по неуважительным причинам. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.

Данные выводы судьи являются верными.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 08 июня 2017 года Шевченко Л.А. получила 05 июля 2017 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. ***).

Жалоба Шевченко Л.А. на указанное постановление мирового судьи подана в суд согласно штампу на конверте 19 июля 2017 года, то есть за пределами срока обжалования. С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, Шевченко Л.А. не обращалась.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к верному выводу об оставлении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО "Оренбургская топливная компания плюс" Шевченко Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Оренбургская топливная компания плюс".

Довод жалобы Шевченко Л.А. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в районном суде заслуживает внимание, поскольку из материалов дела, в частности распечатки с сайта "Почта России" (л.д. ***) следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 сентября 2017 года было направлено Шевченко Л.А. только 28 сентября 2017 года и получено ею 02 октября 2017 года (л.д. ***).

Между тем данное обстоятельство не свидетельствует о принятии судьей районного суда неверного вывода об оставлении без рассмотрения жалобы Шевченко Л.А. на постановление мирового судьи в связи с пропуском срока обжалования, так как принять указанное решение судья имел право на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оставление жалобы Шевченко Л.А. без рассмотрения не препятствует Шевченко Л.А. в установленном порядке, обжаловать постановление мирового судьи в порядке, установленном ст. 30.2 КоАП РФ с одновременной подачей заявления о восстановлении срока обжалования, или в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО "Оренбургская топливная компания плюс" Шевченко Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Оренбургская топливная компания плюс", не имеется.

Довод жалобы о том, что судья районного суда проигнорировала ходатайство общества о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица, не может быть принят во внимание, поскольку рассмотрение жалобы на постановление по делу судьей районного суда не осуществлялось.

Требование жалобы об отмене постановления мирового судьи не может быть удовлетворено, поскольку проверка его законности осуществляется в порядке, определенном ст. 30.2 КоАП РФ, или в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО "Оренбургская топливная компания плюс" Шевченко Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Оренбургская топливная компания плюс" оставить без изменения, а жалобу Шевченко Л.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина