Постановление Пензенского областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4А-566/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Воронина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 1 июня 2017 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 1 июня 2017 года Воронин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 26 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 1 июня 2017 года оставлено без изменения.

30 октября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Воронина Д.А., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он в этот день транспортным средством не управлял, а также проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, срок действия которого истек 1 апреля 2013 года.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 7 ноября 2017 года жалоба Воронина Д.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 7 ноября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Воронина Д.А. поступило в Пензенский областной суд 20 ноября 2017 года.

Изучением доводов жалобы Воронина Д.А. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Воронин Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Ворониным Д.А. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым, в том числе и объяснениям Воронина Д.А., мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Воронина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Воронина Д.А. о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, в связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГN является недопустимым доказательством, основаниями к пересмотру постановления о назначении административного наказания и судебного решения не являются, поскольку, как усматривается из указанного акта, Воронин Д.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем с согласия последнего ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Воронина Д.А. и было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГN (л.д.N).

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности в отношении Воронина Д.А. мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Постановление о привлечении Воронина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воронину Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 1 июня 2017 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 26 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Воронина Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов